Ухвала суду № 63385622, 14.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33655/15-к

Провадження № 1-кс/761/16246/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Тригуба Андрія Юрійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тригуб А.Ю. звернувся до суду з клопотанням в інтересах потерпілого ОСОБА_1 в кримінальному провадження №12015100100011154, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст.. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначає, що ліквідатор ТОВ «Промбуд» ОСОБА_3 приблизно в липні 2015 р., перебуваючи у невстановленому місці замовив в Товарної біржі аукціон з продажу квартири АДРЕСА_1, майнові права на яку належать потерпілому. У зв»язку із розслідуванням кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_3 про банкрутство ТОВ «Промбуд». Отримати тимчасовий доступ до документів необхідно з метою доведення події кримінального правопорушення, а також, зокрема, факту нездійснення ліквідатором ТОВ «Промбуд» ОСОБА_3 формування ліквідаційної маси банкрута у встановлений спосіб, часу, місця, способу та інших обставин замовлення, організації та проведення аукціону з продажу майна потерпілого без його згоди.

В судовому засіданні адвокат потерпілого підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши подані матеріали, вислухавши доводи адвоката, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання кримінальне провадження № 12015100100011154 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

Пунктом 19 статті 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є потерпілий та його представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за приписами п. 6 ч. 2 ст. 160 КК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо сторона обвинувачення не доведе, що, зокрема, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Адвокат належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дані документи можуть знаходитись у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідна документація може перебувати у зазначеної особи, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів арбітражного керуючого про банкрутства ТОВ «Промбуд» щодо проведення аукціону з продажу квартири, майнові права на яку належать потерпілому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого адвокату Тригубу Андрію Юрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні арбітражного керуючого ОСОБА_3, а саме:

- до матеріалів справи про банкрутство ТОВ «Промбуд» (код ЄДРПОУ 31301476), в яких містяться відомості про квартиру АДРЕСА_1 та відомості про аукціон з її продажу, проведений 09.09.2015 р.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити арбітражному керуючому ОСОБА_3, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали адвокат в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити ОСОБА_3 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: