Постанова № 63385542, 07.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/6889/16

Справа №760/18090/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Полтавській області Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП МОУ «Укрвійськбуд», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 827706 від 18.10.2016 р., ОСОБА_2, повторно вчинив правопорушення передбачені п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за липень 2016 р. в сумі 4435,23 грн. з граничним терміном сплати 30.08.2016 р., чим порушено строки сплати податкового зобов'язання, що зафіксовано в акті № 2841/16011202/24308300 від 18.10.2016 р. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Як вбачається із матеріалів справи, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, одночасно з цим, із відділення поштового зв'язку, повернувся на адресу суду конверт, згідно якого ОСОБА_2 «за зазначеною адресою не проживає». Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

Викликати вказану особу до суду за вищевказаними анкетними даними не виявилось можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Полтавській області Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова