Ухвала суду № 63385344, 07.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2443/14-ц

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненку С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №757/2443/14-ц від 05 вересня 2014 року, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» суми судового збору у розмірі 1218 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року позов ПАТ «Аграрний комерційний банк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Аграрний комерційний банк» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 28/2010 від 16 липня 2010 року в сумі 1 444 343, 67 грн. Вирішено питання судових витрат шляхом стягнення з кожного з відповідачів на користь ПАТ «Аграрний комерційний банк» суми судового збору у розмірі 1218 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року змінено частково. Абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» 1 294 000 грн. заборгованості за кредитним договором та 150 343,67 заборгованості по процентам за користування кредитом, що разом складає; 1 444 343,67 грн.».

«Стягнути з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» 1 294 000 грн. заборгованості за кредитним договором та 150 343,67 заборгованості по процентам за користування кредитом, що разом складає; 1 444 343,67 грн.».

В решті заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року залишено без змін.

На підставі рішення суду, Печерським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи, які банком пред'явлені до примусового виконання.

Старший державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Малівська Наталія Іванівна звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №757/2443/14-ц від 05 вересня 2014 року, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» суми судового збору у розмірі 1218 грн. у зв'язку з втратою оригіналу.

До початку судового засідання державний виконавець звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду її подання у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Державний виконавець та інші учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правила п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заяви без розгляду, якщо заявник подав про це відповідну заяву.

Оскільки, державний виконавець звернулася до суду із заявою про залишення подання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №757/2443/14-ц від 05 вересня 2014 року, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» суми судового збору у розмірі 1218 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя