Ухвала суду № 63385147, 08.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/549/16

ун. № 2-3573/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в справі № 2-3573/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений у відділі державної виконавчої служби Святошинського РУЮ в м. Києві та в зв'язку з цим був пропущений строк для пред'явлення документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2011 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно даного рішення:

- стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", місцезнаходження: м. Київ, вул. Обсерваторна, 17а, п/р 26500010024980 у ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, ЄДРПОУ 21626809 страхове відшкодування в сумі 71368,08 грн., судовий збір у сумі 713,68 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /ас 61-62/.

Як вбачається з відповіді Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві 16.03.2012 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 2, 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з тим, що у боржника відсутні грошові кошти для погашення боргу, іншого майна у боржника не виявлено, а здійсненні заходи державним виконавцем відповідно до вимог Закону щодо розшуку майна боржника виявилось безрезультатними, 25.06.2013 року керуючись п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 11.03.2015 року при перевірці журналу вихідної кореспонденції, інформації, щодо направлення вищезазначеного виконавчого документу стягувачу не виявлено. Відібрати пояснення у державного виконавця П'янківської Г.П. не можливо, у зв'язку з звільненням останньої /ас. 91/.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений відділом державної виконавчої служби Святошинського РУЮ в м. Києві, що підтверджується листом Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, у зв'язку з чим був пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3573/11 в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "Омега" строк для пред'явлення виконавчого документа № 2-3573/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", місцезнаходження: м. Київ, вул. Обсерваторна, 17а, п/р 26500010024980 у ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, ЄДРПОУ 21626809 страхового відшкодування в сумі 71368,08 грн., судовий збір у сумі 713,68 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя