Рішення № 63384447, 23.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

23.05.2016 Справа № 756/11678/14-ц

Справа № 756/11678/14-ц

Провадження № 6/756/208/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Факторинг Про» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПрАТ «СК «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Посилаючись на те, що в липні 2014 року ПрАТ «СК «Україна» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року позов задоволено. В подальшому право вимоги до ОСОБА_1 було викуплено ТОВ «ФК «Факторинг Про» за договором про надання фінансових послуг факторингу від 17.12.2015 року, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників.

Оскільки за договором про надання фінансових послуг факторингу № 1/17.12.2015, укладеному 17.12.2015 року між ТОВ «ФК «Факторинг Про» та ПрАТ «СК «Україна» до заявника перейшло право грошової вимоги за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року в цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання є стадією цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 с. 8 Закону України «Про виконавче провадження» право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцеві та сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до постанови ВСУ від 20.11.2013 року встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Українп» 28 731 грн. 24 коп. страхового відшкодування, 243 грн. 60 коп. судового збору та 420 грн. 00 коп. за надання оголошення у ЗМІ; відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/17.12.2015 від 17.12.2015 року до ТОВ «ФК «Факторинг Про» перейшло право вимоги стягнутої заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Факторинг Про» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2/756/361/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя