Ухвала суду № 63383475, 09.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2867/16

Кам'янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року у цивільній справі за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах громадян позивачів (усього 161 фізична особа) до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08», товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-16», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Плюс 2006», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка», приватного підприємства «КЛТ Девелопмент 3», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 13.07.2016 позов у даній справі задоволено частково та витребувано з незаконного володіння ТОВ «Колос-08», ТОВ «Колос-16», ТОВ «Тимошівка», ряд рухомого на нерухомого майна.

На це рішення суду одна з позивачів ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд його скасувати в частині відмови у позовних вимогах: щодо витребування з незаконного володіння ПП «КЛТ Девелопмент 3» семи обєктів нерухомого майна; щодо витребування з незаконного володіння ТОВ «Колос-08» приміщення тваринника; щодо витребування з незаконного володіння ТОВ «Агро-Плюс 2006» будівлі санітарного блоку на 70 чоловік; а також щодо відмови у позовній вимозі про визнання права спільної часткової власності на вищевказане майно та передання його громадянам, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати з посиланням на те, що апелянт є пенсіонеркою та, у звязку зі своїм скрутним матеріальним становищем, не має змоги сплатити судовий збір.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Так відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вірно вказує апелянт, предметом позову у справі є вимоги про витребування рухомого та нерухомого майна, вартістю понад 1000000,00 грн., та визнання права власності на це майно.

Тобто, з урахуванням ціни позову (розміру та кількості вимог майнового характеру, а також вимог немайнового характеру), обмеження для фізичної особи максимального розміру судового збору величиною 3-х мінімальних заробітних плат, у даному випадку судовий збір має сплачуватись за максимальною ставкою (941,00 грн. (розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2011 року в якому подано позов до суду) х 3 х 110%) в розмірі 3105,30 грн. На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 3105,30 грн.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ 38031150; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

При цьому апеляційний суд відхиляє доводи апелянта в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки сам по собі факт перебування особи на пенсії із визначенням її щомісячного розміру в сумі 1268,41 грн., про що згадується в апеляційній скарзі, не може безумовно свідчити про такий матеріальний стан особи, який би перешкодив їй сплатити судовий збір у даній справі за розгляд її апеляційної скарги. Крім того, апелянтом не надано доказів, що її пенсія є єдиним джерелом до існування та в неї відсутні інші доходи від, наприклад, передання в оренду майнових паїв, ведення домашнього господарства тощо.

Тут слід врахувати, що при розгляді справи судом вирішується питання про долю значного обсягу нерухомого та рухомого майна, шляхом вирішення кількох десятків позовних вимог, позивачами у справі є, зокрема, 161 фізична особа, що потребує значних затрат коштів на розсилання повісток та іншої кореспонденції у справі, отже вказана сума судового збору є справедливою, обгрунтованою та такою, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Далі, згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Апелянтом до апеляційної скарги не додано всупереч вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України її копій з додатками згідно кількості учасників у справі (необхідно 168 копій, а надано 8 копій), що є додатковою підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення наведених недоліків, тривалістю 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року у даній справі - залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору в сумі 3105,30 грн. та для надання апеляційному суду копій апеляційної скарги з додатками згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У випадку не усунення вказаних недоліків - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова