Ухвала суду № 63383113, 12.12.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1067/15-к

номер провадження 1-кп/695/83/16

Номер рядка у звіті 41

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

з участю:

прокурора Сапейка К.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 12.12.2016 року призначене судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в судове засідання, призначене на 12.12.2016 року, було застосовано привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Виконання приводу було доручене начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. До суду надійшов рапорт інспектора Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, в якому він вказує про те, що під час виконання приводу свідка ОСОБА_4 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному домоволодінні двері ніхто не відкрив. Також на телефонні дзвінки вказаний свідок не відповідає. Стосовно виконання або невиконання приводу відносно свідка ОСОБА_3І,, в суду відсутня будь-яка інформація.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_4 Стосовно свідка ОСОБА_3 вважав, що необхідно повідомити органи поліції та безпосередньо особу, яка залучала особу на імя ОСОБА_3 до проведення слідчих дій.

Захисник ОСОБА_1 у частині виконання приводу підтримав думку прокурора. При цьому вважав, що слід повторно застосувати привід до обох свідків, не направляючи ніяких повідомлень до органів поліції.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора та застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки для всебічного та обєктивного розгляду провадження наявна необхідність допиту вказаних свідків.

Також суд наголошує на тому, що у випадку чергового неналежного виконання приводів стосовно всіх осіб, зазначених в ухвалі суду, про дані факти буде повідомлено керівні органи Національної поліції України, оскільки неналежне виконання ухвал суду призводить до затягування судового розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оголосити перерву до 22 грудня 2016 року о 15-00 год.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Суддя Степченко М.Ю.