Ухвала суду № 63383112, 12.12.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/846/16-ц

номер провадження 2/695/648/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

та її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

та його представника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів з метою встановлення давності виконання розписки від 12.04.2004 року вказаній на ній даті та визначення, чи піддавалася вказана розписка штучному старінню, оплату якої просили покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували з приводу задоволення клопотання про призначення експертизи та надав дозвіл експерту на пошкодження, в разі необхідності, оригіналу розписки від 12.04.2004 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу по питанню призначення експертизи вважає, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки і техніки, необхідно по даній справі провести судово-технічну експертизу документу та оплату витрат за її проведення покласти на позивача ОСОБА_1

Враховуючи, що виконання некспертизи доручалось Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проте була не виконана із-за відсутності у відділенні спеціалістів, суд вважає за можливе виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 143-145 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смолянська, 6, телефон 044-200-29-11).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає давність виконання документу, а саме розписки від 12.04.2004 року (а.с. 54), вказаній на ньому даті?

2.Чи піддавався документ, а саме розписка від 12.04.2004 року, штучному старінню?

Для дослідження експертам надати розписку від 12 квітня 2004 року, що долучена до матеріалів справи (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_3 надає згоду на часткове знищення чи пошкодження документу, а саме розписки від 12.04.2004 року (в разі необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.,ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 яка проживає за адресою: 19700, Черкаська область, Золотоніський районн, селище. Пальміра, АДРЕСА_1.

До надходження висновку експертизи справу провадженням зупинити. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна разом з ухвалою суду. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд в частині зупинення справи провадженням, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.