Ухвала суду № 63381910, 13.12.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1131/2016

Справа № 537/4708/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2012 року у розмірі 90000 грн..

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.357 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.185 ч.2, 357 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та на даний час вказаний вирок не набрав законної сили.

Як вбачається із змісту вказаного вироку суду, ОСОБА_2 визнано винним у тому, що останній в ніч з 17.09.2014 року на 18.09.2014 року викрав у ОСОБА_1 картку ПАТ КБ «Приватбанк» №4149-4377-2664-7173 та за допомогою вказаної картки 18.09.2014 року таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 13393 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст..201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що обставини, які встановлені вказаним вироком суду можуть мати суттєве значення для правильного вирішення даної справи, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України, а тому провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст..ст.201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :