Ухвала суду № 63381548, 13.12.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/908/16-к

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

13 грудня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю прокурора Крамаренко Н.М.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька клопотання начальника Диканського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, засудженого вироком Диканського районного суду від 12.09.2016 року за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України до 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду від 12 вересня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 70 КК України до 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2, будучи належним чином ознайомленим під розпис з порядком і умовами слідування до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, правовими наслідками ухилення від одержання припису про виїзд до вказаного місця або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до Комсомольського виправного центру № 136 в установлений строк без поважних причин, до виправного центру не прибув, на вимоги КВІ відбути до місця відбуття покарання не реагує, начальник Диканського РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулася до суду із клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі , встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Диканського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області посилаючись на те, що 10 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_2 добровільно прибув до Комсомольського виправного центру № 136 та приступив до відбування покарання у виді обмеження волі, а тому відпали підстави для направлення ОСОБА_2 до місця відбування обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а також у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився у зв"язку з тим, що самостійно відбув до місця відбування покарання, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд справи був проведений без його участі.

Прокурор в судовому засіданні, вказуючи на відсутність підстав на час розгляду справи в суді для задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення представника Диканського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області, думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку в Диканському РС КВІ УДПтС України в Полтавській області як засуджений до покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі, призначеного йому вироком Диканського районного суду від 12 вересня 2016 року за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з порядком і умовами слідування до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, правовими наслідками ухилення від одержання припису про виїзд до вказаного місця або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до Комсомольського виправного центру № 136, про що свідчать власноручно написані засудженим ОСОБА_2 підписка, пояснення та припис від 28 жовтня 2016 року, проте в установлений строк 30 листопада 2016 року засуджений без поважних причин до виправного центру не прибув.

Як вбачається з письмового повідомлення Диканського РС КВІ від 13 грудня 2016 року та пояснень представника кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 10 грудня 2016 року добровільно прибув до Комсомольського виправного центру № 136 та приступив до відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Диканського районного суду від 12 вересня 2016 року за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 добровільно прибув до виправного центру та приступив до відбуття покарання у виді обмеження волі, тобто на час розгляду справи відпали підстави для примусового направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, керуючись ст. 57 КВК України, суд вважає за необхідне у зв'язку із цим відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відмовити у зв'язку із добровільним прибуттям цього засудженого до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: