Ухвала суду № 63381360, 29.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5725/16-ц

Провадження № 2/524/2078/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання припиненим договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання припиненим договору іпотеки.

29 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2011 року у справі № 22ц-3485/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2 банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логістик-Центр», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п.33Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження, а клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки

Керуючисьст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О.Кривич