Ухвала суду № 63381317, 07.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6664/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.Провадження № 22-ц/780/5757/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 07.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.,

секретар: Бобко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року про відкриття провадження постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки, усупереч вимогам ст. 109 ЦПК України позов предявлено не за місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як видно з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України (а.с. 33).

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про підсудність справи Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Будь-яких доказів реєстрації місця свого проживання чи перебування за іншою адресою відповідач не надав.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності під час відкриття провадження у справі є безпідставними і необґрунтованими.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали.

Інших доводів, які б спростували висновки суду першої інстанції , апеляційна скарга не містить.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Мережко

Судді О.М. Данілов

ОСОБА_5