Ухвала суду № 63380730, 25.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1801/16-ц

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ірпінської філії ПАТ «Київоблгаз», третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Київоблгаз» про усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів які б підтверджували вчинення перешкод з боку відповідача в подачі газу до частини будинку позивача. Також, позивач не вказує на підставі яких норм чинного законодавства просить зобовязати ПАТ «Київоблгаз» терміново відновити подачу газу.

Крім того, суд зауважує, що позивачем порушено ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ірпінської філії ПАТ «Київоблгаз», третя особа без самостійних вимог: ПАТ «Київоблгаз» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3