дата документу :
Провадження №2-н/359/570/2016
Справа №359/8499/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
КП «ЖЕК-1» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 3946 гривень 73 копійок.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року заяву КП «ЖЕК-1» було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.
За змістом п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року КП «ЖЕК-1» отримало 06 грудня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 13 грудня 2016 року заявник недоліки, поданої заяви не усунув.
З огляду на викладене, є підстави вважати заяву КП «ЖЕК-1» неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 63379082, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8499/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: