Ухвала суду № 63378602, 12.12.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/610/16-а

Провадження по справі № 2-а/281/109/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, третя особа Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною позовною заявою.

Із копії паспорту позивача ОСОБА_1 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гурт. №5.

Згідно повідомлення Лугинського районного сектору управління ДМС в Житомирській області від 22.11.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув в м. Київ 26.08.2009 року.

Місцем знаходження відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС є: м. Житомир вул. Перемоги,25.

Відповідно до положень ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, третя особа Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил не підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися з позовом до належного суду, відповідно до положень ст.. 19 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, третя особа Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Б. П. Нечуй