Постанова № 63378503, 13.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12812/16-п Провадження № 33/773/468/16 Суддя в 1 інстанції: Артиш Я. Д. Категорія: ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2016 р. місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Борсук П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій вказує, що судом першої інстанції не було враховано його пояснень та не вручено копії постанови. Посилається на те, що отримав копію судового рішення лише 17 листопада 2016 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. З огляду на вищенаведене просить поновити строк на оскарження постанови суду першої інстанції, скасувати останню, а провадження у справі закрити за відсутністю у його діях скаладу адміністративних правопорушень.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що останню слід повернути з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з рішення суду, ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Оскільки скаржник приймав участь у розгляді справи, перебіг строку на оскарження постанови для нього починається з дня її винесення, тобто з 24 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 21 листопада 2016 року, що засвідчив власноручним підписом, із пропущенням строку на оскарження, передбаченого ст. 294 КУпАП. Поважних причин такого пропуску не навів, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області П.П. Борсук