Постанова № 63377562, 13.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/2952/16-п

Провадження № 33/791/414/16

Головуючий в І інстанції Крапівіна О.П.

Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

13 грудня 2016 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він 24 серпня 2016 року о 04 годині 20 хвилин на автодорозі Херсон-Новоолексіївка-Генічеськ, керував транспортним засобом «ВАЗ 2110» державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, мав запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків. За результатами тесту в крові ОСОБА_2 виявлено 2,05‰, чим порушив п.2.9 а ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

23 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13), але в судове засідання він не зявився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що він знаходився на лікуванні в м.Київ, але жодним чином це не підтвердив.

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 23.11.2016 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього повернути ОСОБА_2 через пропуск строку на її подачу та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1