Ухвала суду № 63377285, 12.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/312/16-ц Провадження № 22-ц/795/2285/2016 № рядка звіту

У Х В А Л А

12 грудня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., отримавши цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бобровицької районної державної адміністрації про скасування розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації №2 від 05.01.2005 року в частині затвердження технічної документації зі складання державних актів на право власності на землю ОСОБА_4, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 листопада 2016 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху та запропоновано в п?ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 2425 грн. 28 коп. та підтвердити свої повноваження на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року.

01 грудня 2016 року ОСОБА_2 було виконано вимоги ухвали судді в частині сплати судового збору.

02.12.2016 року ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області Острянського В.І. було продовжено представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 п?ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виконання вимоги ухвали судді від 18 листопада 2016 року в частині підтвердження його повноважень на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 року, оскільки доповідач суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді справи у зв'язку зі звільненням з посади судді, суддею-доповідачем було визначено суддю Лакізу Г.П. Тому вважаю за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 11-1, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бобровицької районної державної адміністрації про скасування розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації №2 від 05.01.2005 року в частині затвердження технічної документації зі складання державних актів на право власності на землю ОСОБА_4, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. П. Лакіза