Ухвала суду № 63376636, 13.12.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1208/16-ц

Провадження № 2/658/630/16

Рядок № 4

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 грудня 2016 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позо-вом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОТЕКО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Каховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_2, про виділен-ня частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить виділити йому в натурі 30/100 часток комплексу, виробничої бази, яка складається із сторожки під літерою «А», побутової будівлі під літерою «Б», во-ріт № 1, № 2, 1/3 частки огорожі № 3, споруди № 5, № 1, 1/3 частки мощення № ІІ, що знаходиться в м. Каховка Херсонської області, пров. Трубний, 5, розта-шованого на земельній ділянці площею 0,8358 га., кадастровий номер земельної ділянки 6510400000:01:001:0337.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, з посиланням на неповноту проведеної судової земельно-технічної експертизи №14 від 28.09. 2016 року, просила призначити по справі повторну судову земельно-технічну експертизу, яка визначить декілька можливих варіантів встановлення порядку користування спірною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти призначення по справі повторної судово земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопо-тання представника позивача та призначити повторну експертизу для зясу-вання обставин, що мають істотнє значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний про-міжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «АГРОТЕКО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Каховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_6, про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній част-ковій власності повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою та яка пло ща перебуває у користуванні співвласників нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Каховка Херсонська область, пров. Труб-ний, 5, площею 0,8358 га ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по пров. Трубно-му 5, в м. Каховка Херсонської області, відповідно до часток співвласників на нерухоме майно в розмірі 30/100 та 70/100 часток, та які варіанти порядку кори-стування даною земельною ділянкою можливі відповідно до часток співвлас-ників та вимог нормативно-правових актів ?

Провадження експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (74 800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Кооперативна 1г, тел. 055 36-2 01 31, моб. 066-602-63-60).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 658/ 1208/16-ц .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обовязків згідно ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_8