Ухвала суду № 63375377, 12.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8983/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі по справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, оскільки вказана справа не підсудна Приморському районному суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що їй про існування ухвали суду першої інстанції стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вважаю, що підстави для пропуску строку на апеляційне оскарження вказані ОСОБА_3 не є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі винесено 21 вересня 2015 року, саму ж апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала лише 25 листопада 2016 року, тобто більше ніж через рік після постановлення зазначеної ухвали, посилаючись на те, що їй про існування ухвали суду першої інстанції стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень. Але в матеріалах справи на а.с. 68-69 знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області вже залишалася без руху та копію ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 отримувала особисто 09 червня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 75). Крім того, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надавав заяви до суду першої інстанції та приймав участь у судових засіданнях, що свідчить про те, що ОСОБА_3 знала про існування зазначеної ухвали.

Крім того, відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI ( в редакції від 01.09.2015 року), апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ /ПІБ чи назва установи, організації позивача/ Апеляційний суд Одеської області /назва суду, де розглядається справа/, код ЄДРПОУ 02892913 /суду, де розглядається справа/.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати апелянту тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2