Номер провадження: 22-ц/785/6406/16
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
ОСОБА_2,
при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, за участю стягувача ОСОБА_4 за апеляційною скаргою ОСОБА_4, апеляційною скаргою Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 5 липня 2016 року, -
в с т а н о в и л а :
Заявник ОСОБА_3, звернувшись 25 травня 2016 року до суду з вищевказаною скаргою, вказав, що на підставі судових рішень зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів доходів (заробітку) та на користь ОСОБА_4 на її як дружини утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку), виконавчі листи знаходяться на виконанні в державній виконавчій службі та є обєднаними у зведене виконавче провадження. Заявник зазначив, що на території України офіційно працював в ПП «Дунай» з серпня 2015 року, однак державним виконавцем на підставі наданих стягувачем ОСОБА_4 копії документів про його нібито роботу на іноземному судні з 2013 року на отриману заробітну плату в сумі 85750,00 доларів США, складено розрахунок заборгованості по аліментам на утримання дитини в сумі 415326,86грн., розрахунок заборгованості по аліментам на утримання дружини в сумі 284032,37 грн. та з посиланням на заборгованість наклав арешт на майно із забороною відчуження, наклав арешт на грошові кошти. Заявник ОСОБА_3 просив визнати незаконними дії відділу ВДВС Кілійського РУЮ Одеської області по складанню розрахунку заборгованості по сплаті, починаючи з 23 червня 2015 року, аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, визнати неправомірними розрахунки заборгованості по сплаті, починаючи з 23 червня 2015 року, аліментів на утримання дитини та на утримання дружини; зобовязати відділ ДВС Кілійського РУЮ Одеської області скласти належний розрахунок; визнати незаконною постанову державного виконавця від 13 квітня 2016 року про арешт майна та оголошення заборони відчуження у виконавчому провадженні ВП №49820231 про стягнення аліментів на утримання дитини та зобовязати ВДВС Кілійського РУЮ Одеської області
скасувати постанову; визнати незаконною постанову державного виконавця від 18 квітня 2016 року про арешт майна та оголошення заборони відчуження у виконавчому провадженні ВП №49820231 про стягнення аліментів на утримання дружини та зобовязати ВДВС Кілійського РУЮ Одеської області скасувати постанову; поновити процесуальний строк для подання скарги (а.с.1-3).
Субєкт оскарження в особі Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області скаргу не визнав (а.с.41-49).
Стягувач ОСОБА_4 скаргу не визнала.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 5 липня 2016 року скаргу задоволено частково; визнано незаконними дії державного виконавця по складанню розрахунків заборгованості по аліментам на утримання дитини та на утримання дружини; визнано неправомірними розрахунки заборгованості; зобовязано відділ державної виконавчої служби скласти належні розрахунки заборгованості по аліментам на утримання дитини та на утримання дружини; визнано незаконними постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, про арешт коштів; зобовязано відділ державної виконавчої служби скасувати винесені в рамках провадження про стягнення аліментів на утримання дитини постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, про арешт коштів (а.с.139-145).
В апеляційній скарзі Кілійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Неправильність ухвали мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційних скарг з огляду на наступне.
Постановою ВП №49820231 від 14 січня 2016 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №501/2907/15ц, виданого 28 жовтня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 23 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 7 серпня 2031 року (а.с.67-68).
Постановою ВП №50849033 від 15 квітня 2016 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №501/2908/15ц, виданого 5 січня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її як дружини утримання аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 червня 2015 року до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, а саме до 7 серпня 2016 року (а.с.69-70).
Постановою ВП №49820231 від 18 квітня 2016 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції обєднано виконавче провадження №50849033 з примусового виконання виконавчого листа №501/2908/15ц, виданого 5 січня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області, на виконавче провадження №49820231 з примусового виконання виконавчого листа №501/2907/15ц, виданого 28 жовтня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області (а.с.6).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по аліментам на користь стягувача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, проведеного із розрахунку ? частки всіх видів заробітку (доходу) за період з 23 червня 2015 року по березень 2016 року включно, заборгованість визначено рівною 415326,86 грн. Копію розрахунку надіслано ОСОБА_3 13 квітня 2016 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ним 16 квітня 2016 року (а.с.55-57).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по аліментам на користь стягувача ОСОБА_4 на її утримання, проведеного із розрахунку 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) за період з 23 червня 2015 року по березень 2016 року включно, заборгованість визначено рівною 284032,37 грн. Копію розрахунку надіслано ОСОБА_3 18 квітня 2016 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ним 23 квітня 2016 року (а.с.58-60).
Постановою ВП №49820231 від 13 квітня 2016 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №501/2907/15-ц, виданого 28 жовтня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 червня 2015 року до 7 серпня 2031 року, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3 в межах суми звернення стягнення 415326,86 грн., заборонено здійснювати відчуження майна. Копію постанови надіслано ОСОБА_3 13 квітня 2016 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ним 16 квітня 2016 року (а.с.61-63).
Постановою ВП №49820231 від 18 квітня 2016 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №501/2907/15-ц, виданого 28 жовтня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 червня 2015 року до 7 серпня 2031 року, накладено арешт на грошові кошти в усіх видах валют на рахунках боржника ОСОБА_3 в ПАТ АБ «Південний», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «УкрСиббанк» в межах суми звернення стягнення 415326,86 грн. Копію постанови надіслано ОСОБА_3 18 квітня 2016 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ним 23 квітня 2016 року (а.с.64-66).
Наказом Міністерства юстиції України від 1 березня 2016 року №569/5 «Про відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану» змінено підпорядкування відділів державної виконавчої служби, зокрема, відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області став Кілійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.50-54).
Відповідно до положень частини 4 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.
Державним виконавцем розмір заборгованості за аліментами на утримання дитини та розмір заборгованості за аліментами на утримання дружини розраховано з доходів в іноземній валюті, отримуваних по укладеному з іноземною компанією контракту.
ОСОБА_3 роботу в іноземній компанії, рівно як і отримані доходи в іноземній валюті у період з 23 червня 2015 року по березень 2016 року заперечує.
Отже, визначений державним виконавцем розмір заборгованості за аліментами є спірним, відтак, у сенсі положень частини 4 статті 195 СК України має місце спір, що підлягає вирішенню судом у позовному провадженні шляхом подання ОСОБА_3 на загальних підставах позову про розмір заборгованості по аліментам на утримання дитини та на утримання дружини.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби в частині визнання незаконними дій державного виконавця по складанню розрахунку заборгованості по аліментам на утримання дитини та на утримання дружини, визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам на утримання дитини та на утримання дружини, зобовязання державного виконавця скласти належний розрахунок заборгованості по аліментам підлягає скасуванню, із залишенням без розгляду скарги ОСОБА_3 в цій частині (правовий висновок в справі №6-29465св12 від 26 грудня 2012 року) (а.с.218-220).
Визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами на утримання дитини в сумі 415326,86 грн. є чинною до її скасування чи обчислення в іншому розмірі державним виконавцем або судом у разі спору. Визначивши розмір заборгованості за аліментами державний виконавець вчинив дії, передбачені статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» та наклав арешт на майно боржника з метою забезпечення примусового виконання рішення. За таких обставин, ухвала суду в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої в частині визнання незаконними постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобовязання скасувати постанови підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 в цій частині.
Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити частково.
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 5 липня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, за участю стягувача ОСОБА_4 в частині визнання незаконними дій державного виконавця по складанню розрахунку заборгованості по аліментам на утримання дитини та на утримання дружини, визнання неправомірним розрахунку заборгованості по аліментам на утримання дитини та на утримання дружини, зобовязання державного виконавця скласти належний розрахунок заборгованості по аліментам - скасувати.
Скаргу ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, за участю стягувача ОСОБА_4 залишити без розгляду в частині:
визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області по складанню у зведеному виконавчому провадженні №50974408 (реєстраційний ВП №49820231) розрахунку заборгованості від 13 квітня 2016 року по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття;
визнання неправомірним розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області у зведеному виконавчому провадженні №50974408 (реєстраційний ВП №49820231) заборгованості від 13 квітня 2016 року по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття;
зобовязання відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області у зведеному виконавчому провадженні №50974408 (реєстраційний ВП №49820231) скласти належний розрахунок заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття;
визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області по складанню у зведеному виконавчому провадженні №50974408 (реєстраційний ВП №50849033) розрахунку заборгованості від 15 квітня 2016 року по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку;
визнання неправомірним розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області у зведеному виконавчому провадженні №50974408 (реєстраційний ВП №50849033) заборгованості від 15 квітня 2016 року по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку;
зобовязання відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області у зведеному виконавчому провадженні №50974408 (реєстраційний ВП №50849033) скласти належний розрахунок заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
Розяснити ОСОБА_3 право звернення до суду на загальних підставах в позовному провадженні з позовом про розмір заборгованості по аліментам на утримання дитини та на утримання дружини.
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 5 липня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, за участю стягувача ОСОБА_4 в частині визнання незаконними постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобовязання скасувати постанови скасувати.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії, рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, за участю стягувача ОСОБА_4 відмовити в частині:
визнання незаконною постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області від 13 квітня 2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у зведеному виконавчому провадженні №50974408 (реєстраційний ВП №49820231) про стягнення аліментів на утримання дитини;
визнання незаконною постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області від 18 квітня 2016 року про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні №50974408 (реєстраційний ВП №49820231) про стягнення аліментів на утримання дитини;
зобовязання відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області скасувати постанову від 13 квітня 2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у зведеному виконавчому провадженні №50974408 (реєстраційний ВП №49820231) про стягнення аліментів на утримання дитини;
зобовязання відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області скасувати постанову від 18 квітня 2016 року про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні №50974408 (реєстраційний ВП №49820231) про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
ОСОБА_2
Судове рішення № 63375375, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1218/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: