Ухвала суду № 63375332, 13.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8952/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2016 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про зміну судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі проголошено 07.07.2016 року.

28.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, яке крім іншого не підписано ОСОБА_2, мотивоване тим, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було враховано сплачені суми, чим були порушені її права та норми процесуального права, та про ці порушення їй стало відомо 24.11.2016 року під час відвідування державного виконавця, який розяснив неможливість на стадії виконання зарахувати здійснені платежі.

Встановлено, що згідно журналу судового засідання (а.с.74-76) ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 07.07.2016 року під час ухвалення оскаржуваного рішення суду та його проголошення, тому відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України повинна був подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Крім того, копію повного тексту рішення суду ОСОБА_2 отримала особисто 13.07.2016 року (а.с.81) та мала можливість ознайомитися з ним.

Крім того звертаю увагу на те, що з дати винесення рішення до подання апеляційної скарги пройшло більше двох місяців, про зміст рішення та розмір стягнутих сум ОСОБА_2 було відомо.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави про поновлення строку, які вказані апелянтом в клопотанні, є неповажними.

Інших підстав поважності пропуску строку клопотання апелянта не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцяти днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо нею не буде подано заяву, в якої будуть вказані інші підстави для поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4