Постанова № 63374887, 06.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/9556/16 к/1 кс/522/10218/16

№522/9557/16 к/ 1кс/522/10219/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., за участю представника юридичної особи ТОВ «КСК ОПТЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси клопотання представника юридичної особи ТОВ «КСК ОПТЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_1, як представник юридичної особи ТОВ «КСК ОПТЛІМІТЕД», звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.10.2015 року по справі №757/37681/15 к на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «КСК ОПТЛІМІТЕД» / код ЄДРПОУ 39711798/ №26005010004340 відкритому в ПАТ АБ «Південний» МФО 328209 ЄДРПОУ 20953647 за адресою: м.Одеса, вул.Краснова,6/1, та на рахунки №26005010322349, №26157010322349, відкриті в ПАТ «Банк Восток» / МФО 307123, ЄДРПОУ 26237202 / за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська,24.

Свої доводи про необхідність скасування указаних арештів, на зазначені рахунки, представник юридичної особи адвокат ОСОБА_1 мотивував тим, що такий арешт був накладений необґрунтовано , посилаючись на ст.ст.8,41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.317, 319, 321 ЦК України, ст.174 КПК України, тому просив скасувати арешти.

У судовому провадженні адвокат ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту майна підтримав, та просив скасувати арешт, так як кримінальне провадження закрито 29.04.2016 року.

Прокурор та слідчий до судового засідання не зявились , не надали слідчому судді заперечення на клопотання, не надали відомостей про те, чи не скасована зазначена постанова про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника юридичної особи адвоката ОСОБА_1, дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

29.04.2016 року постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015000000000219 від 21.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.209 КПК України.

Питання про скасування арешту накладеного на рахунки підприємства ТОВ» КСК ОПТЛІМІТЕД « прокурором не було вирішено.

Згідно до ст.174 КПК України

арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження. що надійшли до слідчого судді, кримінальне провадження відносно ТОВ» КСК ОПТЛІМІТЕД» , посадових осіб підприємства у суді відсутнє.

Досудове розслідування кримінального провадження №12015000000000219 від 21.04.2015 року закінчилось закриттям цього кримінального провадження 29.04.2016 року.

У ч.2, ч.4 ст.174 КПК України / 2012 року/ зазначено у яких випадках суд / слідчий суддя має право скасувати арешт майна, та , на теперішній час, відсутні зазначені ,у цій нормі закону, підстави для скасування арештів майна по закритому кримінальному провадженню, так як згідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття провадження прокурор скасовує арешт майна, а не суд / слідчий суддя/.

Як зазначено у ч.4 ст.174 КПК України / 2012 року/ передбачена єдина можливість скасування судом арешту майна по закритому кримінальному провадженню, якщо таке кримінальне провадження було закрито судом.

На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що, на теперішній час, відсутні законні підстави для скасування арешту майна, який був накладений обгрунтовано та законно згідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Київа від 13.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.170 -174, 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Представнику юридичної особи - ТОВ » КСК ОПТЛІМІТЕД» - адвокату ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва 13.10.2015 року на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ » КСК ОПТЛІМІТЕД» / код ЄДРПОУ 39711798/ №26005010004340 відкритому в ПАТ АБ «Південний» МФО 328209 ЄДРПОУ 20953647 за адресою: м.Одеса, вул.Краснова,6/1, та на рахунки №26005010322349, №26157010322349, відкритих в ПАТ «Банк Восток» / МФО 307123, ЄДРПОУ 26237202 / за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська,24.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.

06.12.2016