Ухвала суду № 63374711, 01.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6338/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/19108/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 120161500000000194 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 120161500000000194 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання, заявник посилається на наступне. 17.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 13.10.2016 року на проведення обшуку у контейнері №Н10-04 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард,вул. Базова ,21, не знайшовши за вказаною адресою контейнера, грубо порушуючи вимоги КПК України, незаконно проникли до контейнеру із схожим номерним знаком №Н10-4, й не дивлячись на заперечення адвоката, провели незаконний обшук та безпідставно вилучили майно ОСОБА_2, а саме: заготовки для риболовецьких снастей. Арешт на вищезазначене майно не накладався до теперішнього часу, що є грубим порушенням норм КПК України та права власності, гарантованого Конституцією України. 31.10.2016 року колегією суддів Апеляційного суду Одеської області було скасовано арешт майна від 21.10.2016 року.

01.11.2016 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, було подано заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись ст.ст. 45-46 КПК України, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді вищезазначеного клопотання.

Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та дослідивши надану заяву, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 174 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 120161500000000194 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

01.11.2016