Ухвала суду № 63374703, 24.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6338/16-к

Провадження по справі № 1-кс/522/19153/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення слідчим СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 120161500000000194 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, про повернення слідчим СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 120161500000000194 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне. 17.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 13.10.2016 року на проведення обшуку у контейнері №Н10-04 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард,вул. Базова ,21, не знайшовши за вказаною адресою контейнера, грубо порушуючи вимоги КПК України, незаконно проникли до контейнеру із схожим номерним знаком №Н10-4, й не дивлячись на заперечення адвоката, провели незаконний обшук та безпідставно вилучили майно ОСОБА_2, а саме: заготовки для риболовецьких снастей. Арешт на вищезазначене майно не накладався до теперішнього часу, що є грубим порушенням норм КПК України та права власності, гарантованого Конституцією України.

Розглянувши скаргу директора Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та дослідивши обставини, прихожу до наступного висновку.

Так, 21.10.2016 року слідчим суддею Приморського райсуду м. Одеси Попреввич В.М., по справі №522/6338/16-к, 1-кс/522/19189/16 було винесено ухвалу про накладання арешту на майно, що вилучені під час обшуку 17.10.2016 року, в контейнері №Н10-4 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард,вул. Базова ,21.

Таким чином, суд не може зобовязати слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 повернути майно, на яке накладено арешт, та вважає, що провадження по скарзі слід закрити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення слідчим СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 120161500000000194 від 31.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

24.10.2016