Ухвала суду № 63373825, 13.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1444/16-ц 13.12.2016

Справа № 489/1444/16-ц

Провадження № 22ц-784/2531/16

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково.

28 жовтня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на судове рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 7 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати 1212 грн. 64 коп. судового збору.

Копію ухвали від 7 листопада 2016 року ОСОБА_1 отримав 15 листопада 2016 року (а.с.100), а його представник ОСОБА_2 11 листопада 2016 року (а.с.98), проте зазначений в ухвалі недолік не усунули.

Клопотань про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4