Вирок № 6337382, 08.09.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.,

з участю прокурора Боднара Р.Г.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих : ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 26.02.1998 року Хмельницьким міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.02.2001 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 141 ч. 3, 140 ч. 2, 229-6 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна ; звільненого від відбування цього покарання 26.12.2005 року умовно-достроково на 4 місяці 15 днів,

за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6:

- 27 травня 2009 року, близько 22 год. 45 хв., пошкодивши замок передніх лівих дверей автомобіля ВАЗ – 21063, д. н. 28 – 091 ТВ, який знаходився на парковці для автомобілів ринку „Бартер – Сервіс”, що по вул. Геологів в м. Хмельницькому, таємно викрав з нього:

- дві жіночі кофти турецького виробництва, по ціні 120 грн. кожна, вартістю 240 грн.,

- дві кофти жіночі по ціні 45 грн. кожна, загальною вартістю 90 грн.,

- три жіночі кофти по ціні 110 грн. кожна, загальною вартістю 330 грн.),

- одну жіночу кофту вартістю 190 грн. ,

- дві жіночі кофти по ціні 185 грн. кожна, загальною вартістю 370 грн. ,

- п”ять жіночих кофт по ціні 75 грн. кожна, загальною вартістю 375 грн.,

- одну жіночу кофту вартістю 240 грн.,

- одну жіночу кофту вартістю 220 грн. ,

- одну жіночу кофту вартістю 190 грн.,

- три жіночі кофти фірми “Дамак” по ціні 100 грн. кожна, вартістю 300 грн.,

- одну жіночу кофту фірми “Лінея” вартістю 120 грн.,

- одну жіночу кофту фірми “Марлена” вартістю 155 грн.,

- одну жіночу кофту фірми “Алес” вартістю 175 грн.,

- костюм: кофту та спідниця вартістю 210 грн.,

- три жіночі кофти із галстуками з камінням по ціні 95 грн. кожна, загальною вартістю 285 грн.,

- одну жіночу кофту фірми „Апекс” вартістю 165 грн.,

- дві жіночі кофти фірми „Агат” по ціні 165 грн. кожна, вартістю 330 грн.,

- одну жіночу кофту вартістю 110 грн.,

- дві кофти фірми „Клавдія” по ціні 160 грн. кожна, загальною вартістю 320 грн.,

- одну жіночу кофту – сітка фірми „Марлена” вартістю 155 грн.,

- одну жіночу кофту вартістю 155 грн. ,

- дві жіночі кофти фірми „Каміла” по ціні 165 грн. кожна, загальною вартістю 320 грн.,

- одну жіночу кофту із зав”язками вартістю 160 грн.,

- одну жіночу кофту вартістю 100 грн.,

- білизну жіночу ( бюстгальтери) фірми „Мілавіца” вартістю: один – 77 грн., один – 74 грн., один – 73 грн., три – по ціні по 88 грн. кожен , вартістю 264 грн.,

- краватки чоловічі в кількості 30 штук по ціні 20 грн. кожен загальною вартістю 600 грн.,

- шкарпетки жіночі фірми „Октавія” в кількості 100 пар бежевого кольору, по ціні 1 грн. 50 коп., вартістю 150 грн.,

- шкарпетки жіночі фірми „Октавія” чорного кольору в кількості 60 пар по ціні 1 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 90 грн.,

- труси чоловічі виробника в кількості 10 шт., по ціні 15 грн. кожні, загальною вартістю 150 грн.,

- три жіночі футболки із візерунком у вигляді тигра, по ціні 85 грн. кожна, загальною вартістю 255 грн.

- три жіночі майки по ціні 60 грн. кожна, вартістю 180 грн.

- п’ятьт чоловічих сорочок фірми „Енріко” по ціні 70 грн. кожна, вартістю 350 грн.,

- двадцять чоловічих сорочок фірми „Бенді” по ціні 45 грн. кожна, вартістю 900 грн.

- дванадцять чоловічих сорочок по ціні 65 грн. кожна, вартістю 780 грн.,

- одну чоловічу сорочку вартістю 35 грн.,

- господарську сумку вартістю 20 грн. та картонну коробку, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, у яких знаходився вказаний товар,

а всього майна ОСОБА_4 загальною вартістю 9203 грн.

- 28 травня 2009 року близько 8 год. 35 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись на стоянці для паркування автомобілів ринку „Ізіда”, що по Львівському шосе, 25/1 в м. Хмельницькому, пошкодивши замок передніх лівих дверей автомобіля Фольксваген – Транспортер ( бус), д. н. 031 – 51 ХМ, який знаходився на цій стоянці, намагався таємно викрасти з нього майно ОСОБА_2 загальною вартістю 1479 грн.., а саме: гроші в сумі 97 грн. та 1010 грн., сумку для дисків вартістю 12 грн. із дисками в кількості 18 штук по ціні 20 грн. кожен, вартістю 360 грн., дві пластикові картки ВАТ „ Райффайзен ОСОБА_7” , на яких не було коштів і які не мають матеріальної цінності для потерпілого, а також майно ОСОБА_8 загальною вартістю 253 грн., а саме : жіночу сумку вартістю 21 грн., пристрій для вимірювання тиску вартістю 100 грн., гаманець вартістю 32 грн., медикаменти у таблетках на загальну суму 100 грн., а всього майна загальною вартістю 1732 грн., однак свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений і затриманий сторонньою особою – ОСОБА_9 на місці вчинення злочину.

Винність підсудного в скоєні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого підсудного проте, що дійсно :

- 27 травня 2009 року біля 23 год., перебуваючи на парковці для автомобілів ринку „Бартер – Сервіс”, що по вул. Геологів в м. Хмельницькому, шляхом пошкодження замка передніх лівих дверей автомобіля ВАЗ – 21063, викрав з нього вказаний товар (жіночий та чоловічий одяг), якого цієї ж ночі продав невідомому чоловіку.

- 28 травня 2009 року ранком, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на стоянці для паркування автомобілів ринку „Ізіда”, що по Львівському шосе, 25/1 в м. Хмельницькому, зламавши замок передніх лівих дверей автомобіля Фольксваген – Транспортер, намагався викрасти майно, що знаходилось в салоні автомобіля, однак був затриманий незнайомим йому чоловіком.

Крім того, винність підсудного в скоєні злочинів підтверджується :

По епізоду викрадення майна з автомобіля ВАЗ – 21063, д.н. 28-091 ТВ:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 27 травня 2009 року разом з чоловіком закупили на ринку м. Хмельницького товар (чоловічий та жіночий одяг) загальною вартістю 9203 грн., якого залишили в автомобілі ВАЗ – 21063 на стоянці, що біля ринку «Бартер-Сервіс» по вул. Геологів. Повернувшись з ринку виявили, що автомобіль відкритий, а товар викрадено.

- аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що замок у дверях зі сторони водія автомобіля ВАЗ – 21063, д.н. 28-091 ТВ, пошкоджено, в автомобілі відсутні сумка та картонна коробка з товаром (а.с.100).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого підсудний розповів та показав звідки, яким чином викрав чуже майно та продав його. (а.с.114)

По епізоду замаху на викрадення майна з автомобіля Фольксваген – Транспортер (бус), д.н. 031 – 51 ХМ:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що повернувшись з ринку до автомобіля Фольксваген – Транспортер, якого він залишив навпроти ринку „Ізіда”, що по Львівському шосе, він виявив, що замок лівих дверцят зламаний, а біля автомобіля знаходились працівники міліції, які затримали підсудного з викраденими грошима та майном.

- аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_8

- протоколом огляду місця події (а.с. 13), згідно якого замок лівої дверці автомобіля Фольксваген – Транспортер (бус) білого кольору, 031 – 51 ХМ пошкоджений, на відстані 1 метра від його переднього бамперу, на бетонному бордюрі виявлено металевий пінцет, а на асфальтному покритті гаманець коричневого кольору, барсетка із дисками сірого кольору та жіноча сумка чорного кольору.

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 28 травня 2009 року знаходячись в своєму автомобілі навпроти ринку „Ізіда”, що по Львівському шосе в м. Хмельницькому побачив, як підсудний озираючись по сторонах відкрив двері автомобіля Фольксваген – Транспортер білого кольору предметом, схожим на цвях і заліз в автомобіль. Запідозривши вчинення злочину, він підійшов до цього автомобіля і коли підсудний виходив з нього, то він затримав його та передав працівникам міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_10, який під час попереднього розслідування підтвердив, що знаходячись на автомобільній парковці біля ринку „Ізіда”, що по Львівському шосе, 25/1 в м. Хмельницькому бачив як один незнайомий чоловік затримав іншого (а.с.89)

- аналогічними показами свідка ОСОБА_11 (а.с.90)

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 107 від 04.06.2009 року, згідно якої вартість жіночого гаманця “RsH” з урахуванням зносу становить 32 грн., жіночої сумочки «DEWEINA» - 21 грн., сумки для дисків “DIGITAL” – 12 грн. (а.с.66-76)

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 грошей в сумі 97 грн. (т.2 а.с.16).

- речовими доказами.

По епізоду викрадення майна з автомобіля ВАЗ – 21063, д.н. 28-091 ТВ дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Оскільки реальної, хоча б початкової можливості розпорядитись викраденим з автомобіля Фольксваген – Транспортер (бус), д.н. 031 – 51 ХМ майном ОСОБА_6 не мав, так як постійно знаходився в полі зору свідка ОСОБА_9П,, який на місці вчинення злочину затримав підсудного, то в цій частині його дії слід перекваліфікувати зі ст. 186 ч.2 КК України на ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України як замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинений повторно.

При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний хворіє, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, частково відшкодував заподіяні збитки, що йому пом’якшує покарання.

Разом з тим, він характеризується посередньо, перебуває на обліку в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері, раніше неодноразово судимий і знову вчинив злочин. Обставиною, що обтяжує йому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння,

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі..

Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню на суму 8500 грн., оскільки 703 грн. відшкодовано в добровільному порядку (9203 грн. – 703 грн. = 8500 грн.).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винними за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, ст.. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1, 2 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню – утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 вересня 2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 28 травня 2009 року по 07 вересня 2009 року включно.

Речові докази: гроші в сумі 1107 грн., дві картки ВАТ «ОСОБА_12 ОСОБА_7», барсетику для дисків та диски в кількості 18-ти штук – залишити потерпілому ОСОБА_13; пристрій для вимірювання тиску, жіночу сумочку та медикаменти у таблетках – залишити потерпілій ОСОБА_8; металевий пінцет, відрізок дроту – знищити.

Цивільний позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 8500 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області розрахунковий рахунок 35228001000040 в управлінні Держказночейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309 «за дослідження -1» судові витрати в сумі 360,32 грн.; «за дослідження -5» судові витрати в сумі 180,16 грн.; «за дослідження -10» судові витрати в сумі 329,54 грн.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя