Ухвала суду № 63373688, 13.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1602/16-ц 13.12.2016

Провадження №22-ц/784/2852/16

У х в а л а

13 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області та Лиманівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про підтвердження права власності на земельну ділянку у звязку з втратою державного акта на право власності на землю,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області та Лиманівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про підтвердження права власності на земельну ділянку у звязку з втратою державного акта на право власності на землю.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року зазначений вище позов задоволено.

2 грудня 2016 року відділ Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якому міститься і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області був присутній у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 17 листопада 2016 року. У клопотанні про поновлення строку він зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 28 листопада 2016 року. За такого, без наявності повного тексту оскаржуваного рішення не мав можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу та узгоджуються з матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області задовольнити.

Поновити відділу Держгеокадастру у Жовтневому районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2