Ухвала суду № 63372662, 12.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1970/16-ц Провадження № 22-ц/772/3901/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, відчуження земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, відчуження земельної ділянки.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не повністю оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги заявник додав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що особа, яка заявляє клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, згідно зі ст. 10 цього Кодексу повинна навести доводи і подати до-кази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешко-джає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В поданому клопотанні, на підтвердження незадовільного майнового стану ОСОБА_2 зазначив, що його доходи обмежуються лише пенсією в розмірі 1130 грн., 692 грн. з якої він сплачує аліменти.

Однак, заявником не спростовано можливість отримання ним доходу з інших джерел, зокрема з присадибної земельної ділянки, отримання аліментів, тощо. Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо відсутності в заявника індивідуальних грошових заощаджень.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що посилання ОСОБА_2 на незадовільний майновий стан належним чином не доведені, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, з урахуванням того, що за подання позовної заяви підлягало сплаті 1102,40 грн. судового збору, за апеляційну скаргу підлягає сплаті 1212,64 грн.

Отже, заявнику слід сплатити 1212,64 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, відчуження земельної ділянки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий