Рішення № 6337210, 10.07.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2008 р.Справа № 2/148 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу № 2/148

за позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1809,36 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Пастух В.В. , довіреність № 6 від 06.09.07 ;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1809,36 грн., з яких 1559,13 грн. основного боргу, пені в сумі 94,82 грн., збитків від інфляції в сумі 144,28 грн. та 3% річних в сумі 11,13 грн.

Позивач подав суду заяву в якій уточнив період виникнення боргу, який становить квітень 2007, жовтень 2007р. - квітень 2008р.

Відповідач позов не заперечив витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ДП “Кіровоградтепло” ТОВ "Високі енергетичні технології" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 564 від 01.11.2004р. про надання послуг по постачанню теплової енергії.

Відповідно умов договору енергопостачальна організація (ДП “Кіровоградтепло” ТОВ "Високі енергетичні технології") бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач (фізична особа - підприємець ОСОБА_1) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у відповідності до форми власності та джерела фінансування, в терміни передбачені договором.

Сторони в п. 6.2. договору погодили сплату споживачем за спожиту теплову енергію енергопостачальній організації згідно діючих тарифів з урахуванням щомісячного температурного коефіцієнта і п.3.2.8 договору протягом поточного місяця, але не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору надано послуги відповідачеві за квітень 2007р. на суму 2,06 грн. та згідно рахунків за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. на загальну суму 1557,07 грн.(а.с. 16-18, 34-35)

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отримані послуги не розрахувався, таким чином борг складає 1559,13 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати боргу за квітень 2007р. та за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. в розмірі 1559,13 грн. відповідачем до суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отримані послуги на суму 1559,13 грн.

Сторони в п. 7.3.4. договору погодили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 16.11.2007р. по 14.05.2008р. в сумі 94,82 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період з 16.11.2007р. по 14.05.2008р. в сумі 73,18 грн. обґрунтований та позовні вимоги підлягають задоволенню.

В задоволенні позову в частині стягнення 21,64 грн. пені необхідно відмовити у зв'язку з необґрунтованістю їх нарахування.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 11,13 грн. за період з 16.11.2007р. по 14.05.2008р. та збитків від інфляції в сумі 144,28 грн. за період з жовтня 2007р. по березень 2008р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 11,13 грн. за період з 16.11.2007р. по 14.05.2008р. та збитків від інфляції в сумі 144,28 грн. за період з жовтня 2007р. по березень 2008р. включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в КОФ УСБ м. Кіровограда, МФО 323293, код НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград (код 32718692, р/р 26006980040046 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) боргу в сумі 1559,13 грн., пені в сумі 73,18 грн., інфляційних збитків в сумі 144,28 грн. та 3% річних в сумі 11,13 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116,58 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 21,64 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська