Ухвала суду № 63371631, 08.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
08.12.2016
Номер справи
905/2353/16
Номер документу
63371631
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.12.2016 р.справа № 905/2353/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді секретар судового засідання за участю представників сторін: від апелянта: від позивача: від третіх осіб:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю) не зявився не зявився розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справі за заявою до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача про: Публічного акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк, м.Київ Донецької області 31.08.2016р. №905/2353/16 Товариства з обмеженою відповідальністю Гросер м. Київ 1.Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк; 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП", м. Київ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", м. Київ; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальнісю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль Житомирської області солідарне стягнення 2 644 129,05грн ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк визначено склад колегії суддів: Дучал Н.М. головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2016 року по справі №905/2353/16 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016 р. по справі №905/2353/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року по справі №905/2353/16 відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк на 08.12.16 р.

У зв`язку з неможливістю головуючого судді по справі ОСОБА_6 продовжувати розгляд справи у звязку з перебуванням у відпустці на день розгляду справи 08.12.2016 р., Розпорядженням №1644 від 05.12.16 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/2353/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддіми від 05.12.16 р. визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Будко Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.16 р. по справі №905/2353/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк, призначену до розгляду на 08.12.16 р. прийнято до провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 Про судове рішення від 23.03.2012 р. у разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Перебіг строку вирішення спору розпочинається спочатку.

07.12.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду надішло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю „Гросер, м.Київ про відкладення розгляду справи №905/2353/16 у звязку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у засіданні апеляційнї інстанції 08.12.16 через виникнення обєктивних непередбачуваних обставин.

В судове засідання апеляційної інстанції 08.12.2016 р. з`явився представник апеллянта, представники інших сторін у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Гросер, м.Київ про відкладення розгляду справи №905/2353/16 підлягає задоволенню.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк на на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016 р. по справі №905/2353/16 на 24.01.17 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

ГоловуючийТ.Д. Геза

Судді:Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 63371631 ?

Документ № 63371631 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63371631 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63371631 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63371631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63371631, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 63371631, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63371631 відноситься до справи № 905/2353/16

Це рішення відноситься до справи № 905/2353/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63371630
Наступний документ : 63371632