Ухвала суду № 63371507, 12.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа № 917/1432/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» (вх. №3313П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2016 року у справі № 917/1432/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», м. Лубни, Полтавська область,

до відповідача ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго",

про стягнення 541657,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року до господарського суду Полтавської області звернувся (позивач) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" з позовною заявою до (відповідача), ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення 541657,08 грн. заборгованості, з яких: 486283,91 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами 14.01.2016 р. Договору Договором розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №1-Т-Е, з яких : 465 219,97 грн. основна заборгованість за червня - вересень 2016 р. включно, 19 266,96 грн. пеня за період з 01.06.2016 р. по 05.09.2016 р. та 1 796,98 грн. 3% річних за період з 01.06.2016 р. по 05.09.2016 р.; 52 973,92 грн. пені за період з 22.06.2016 р. по 05.09.2016 р. та 2 399,25 грн. 3% річних за період з 04.07.2016 р. по 05.09.2016 р., нараховані за несвоєчасну сплату відповідачем заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 14.01.2016 р. Договором розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №1-Т-Е та присуджена до стягнення згідно рішень Господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 р. у справі № 917/572/16 та від 14.09.2016 р. у справі № 917/1105/16.

Позивачем надано суду заяву № 1251 від 31.10.2016 р. (вх. № 13446 від 01.11.2016 р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 375212,09 грн. заборгованості, з яких: 302692,82 грн. основна заборгованість за червня - вересень 2016 р. включно, 66586,63 грн. пеня за період з 01.06.2016 р. по 28.10.2016 р. та 5932,97 грн. 3% річних за період з 01.06.2016 р. по 28.10.2016 р. В обґрунтування підстав подання даної заяви позивач посилався на проведення відповідачем часткової оплати основного боргу (з моменту порушення провадження у даній справі по 28.10.2016 р. включно).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 р. у даній справі суд прийняв вищезазначену заяву до розгляду в даному провадженні.

Позивач надав суду заяву № 1324 від 16.11.2016 р. (вх. № 14254 від 17.11.2016 р.) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 104345,39 грн. заборгованості, з яких : 32924,54 грн. основна заборгованість за червня - вересень 2016 р. включно, 65551,69 грн. пеня за період з 01.06.2016 р. по 16.11.2016 р. та 5869,16 грн. 3% річних за період з 01.06.2016 р. по 16.11.2016 р. В обґрунтування підстав подання даної заяви позивач посилався на проведення відповідачем часткової оплати основного боргу (з моменту порушення провадження у даній справі по 15.11.5016 р. включно).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.11.2016 року у справі № 917/1432/16 (суддя Мацко О.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз": 17211,63 грн. основного боргу; 45886,09 грн. пені; 5869,16 грн. 3% річних; 1565,18 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 15712,91 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.11.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» про повернення судового збору задоволено. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ 05524713, з Державного бюджету України 6559,68 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1067 від 07.09.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає вказане рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.11.2016 року у справі № 917/1432/16 в частині відмови у стягненні 19665,60 грн. пені. Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» пеню в сумі 65551,69 грн., в решті залишити оскаржуване рішення без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.