Ухвала суду № 63371503, 12.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2016 р. Справа № 917/1343/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3309 П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.16 у справі № 917/1343/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір", м. Нововолинськ Волинської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ТОВ "Світпапір" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Пирятинський делікатес" про стягнення з 78112,80 грн заборгованості за договором поставки від 16.02.2016 № 16-02/2016, в тому числі: 60000,00 грн основного боргу, 16956,66 грн пені, 1156,14 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.10.2016 у справі № 917/1343/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16956,66 грн пені, 1156,14 грн 3% річних та 1378,00 грн судового збору. Припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 60000,00 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 16956,66 грн пені, 1156,14 грн 3% річних та 1378,00 грн судового збору, та прийняти в цій частині нове рішення.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання (вх. № 1096 від 30.11.2016) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Камишева Л.М.