Ухвала суду № 63371479, 08.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 922/482/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, дов. №11894/8/20-30-10 від 01.11.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків (вх. №3089 Х/2-8)

на постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі № 922/482/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Геронтісса і К, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар-92, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Закінчено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Пульсар-92". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" (код 14076449), місцезнаходження: м. Харків, вул. Котлова, 168 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Також, між іншого, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_6 (свідоцтво № 664 від 26.03.2013р.), код іпн НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61004 АДРЕСА_1.

Зобовязано керівника боржника ТОВ "Пульсар-92" (код 14076449) протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Зобовязано ліквідатора в строк до 25.07.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

ОСОБА_3 з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 по справі №922/482/16 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2016 року.

25.11.2016 головою комітету кредиторів ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_7 через відділ документального забезпечення суду, в порядку ст. 38, ст. 41 ГПК, надано клопотання (вх. №11880) про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по справі. Вказане клопотання разом із наданими заявником документами долучено до матеріалів справи.

28.11.2016 кредитором ОСОБА_7 надано відзив на апеляційну скаргу ФО ОСОБА_3 (вх. №11962), в якому викладено правову позицію з приводу заявлених скаржником в апеляційній скарзі вимог. У наданому відзиві просить надати правову оцінку факту нездійснення розрахунків з кредиторами по справі №922/482/16 під час виконавчого провадження та станом на даний час. У звязку з цим просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3

28.11.2016 кредитором ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №11963), який долучено до матеріалів справи.

28.11.2016 від голови комітету кредиторів ОСОБА_7 надійшло клопотання (вх. №11964, вх. ел. пошти №1866 від 29.11.2016) про відкладення розгляду справи у звязку із її зайнятістю у якості адвоката в інших судових засіданнях.

Також, 28.11.2016 голова комітету кредиторів ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням (вх. №11965) про фіксування технічними засобами судового процесу з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3

28.11.2016 ініціюючим кредитором ТОВ Геронтісса і К надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №11966) в якому він спростовує наведені скаржником доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовити.

05.12.2016 головою комітету кредиторів ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_7 через відділ документального забезпечення суду надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №12277) в якому заявник проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечує, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 Відзив разом із доданими документами долучено до матеріалів справи.

05.12.2016 від ініціюючого кредитор - ТОВ Геронтісса і К надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №12278) через знаходження директора та засновника ТОВ Геронтісса і К ОСОБА_9 у відрядженні.

06.12.2016 представник апелянта ОСОБА_4 через відділ документального забезпечення суду звернувся з клопотанням (вх. №12321) про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням 07.12.2016 у відрядженні у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотаннях голови комітету кредиторів, представника ОСОБА_3, ініціюючого кредитора ТОВ Геронтісса і К про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_7

(вх. №11880) про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по справі буде розгляднуто в ході подальшого розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання голови комітету кредиторів, представника ОСОБА_3, ініціюючого кредитора ТОВ Геронтісса і К про відкладення розгляду справи задовольнити.

2 Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2016 р. о 16-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.