Ухвала суду № 63371458, 12.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
918/906/16
Номер документу
63371458
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Справа № 918/906/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача 1: Ружицької І.О. - представника за довіреністю від 25.11.2016р. №01.1-36/1145

відповідача 2: ОСОБА_2 - фізичної особи - підприємця, ОСОБА_3 - адвоката за угодою про надання правової допомоги від 17.11.2016р.

прокурора: Бистрицької І.В.

третьої особи: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.16 р.

у справі № 918/906/16

за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, м.Сарни, Рівненська обл.

в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради, м.Вараш (Кузнецовськ), Рівненська обл.

до

1. Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, м. Вараш (Кузнецовськ)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вараш (Кузнецовськ), Рівненська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради: Кузнецовської загальноосвітньої школи №3, м. Кузнецовськ

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі №918/906/16 у задоволенні позову керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави, в особі Кузнецовської міської ради, до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення приміщення відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, заступник прокурора Рівненської області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі №918/906/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позов керівника Сарненської місцевої прокуратури.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, - Кузнецовську загальноосвітню школу №3; розгляд справи відкладено на "12" грудня 2016 р. об 16:00 год.; зобов'язано прокурора направити на адресу третьої особи Кузнецовської загальноосвітньої школи №3 копію позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів; докази направлення подати до суду у строк до 09.12.2016р.; зобов'язано відповідача - ФОП ОСОБА_2 та Кузнецовській загальноосвітній школі №3 у строк до 09.12.2016р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 12.12.16р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петухова М.Г., для розгляду справи №918/906/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Бучинська Г.Б., Маціщук А.В.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.16 р. у справі №918/906/16 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду відповідач - ФОП ОСОБА_2 виконала з порушенням встановленого у ній строку (до 09.12.2016р.), а саме відзив на апеляційну скаргу з додатками надійшов на адресу суду 12.12.2016р.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Від третьої особи надійшов письмовий відзив, у якому просить розглядати скаргу за відсутності їхнього представника.

За результатами судового засідання, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, необхідністю вивчення поданих відповідачем документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

віддрук прим.:

1. Сарненській місцевій прокуратурі Рівненської області (35500, Рівненська обл., м.Сарни, вул. Демократична, 32)

2. Кузнецовській міській раді (34400, Рівненська обл., м.Вараш (Кузнецовськ), майдан Незалежності, 1)

3.Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради (34400, м. Вараш (Кузнецовськ), майдан Вараш, 41)

4. ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)

5. Прокуратурі Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52)

6. Кузнецовській загальноосвітній школі №3 (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, мікрорайон Перемоги, буд. 8)

Часті запитання

Який тип судового документу № 63371458 ?

Документ № 63371458 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63371458 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63371458 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63371458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63371458, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 63371458, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63371458 відноситься до справи № 918/906/16

Це рішення відноситься до справи № 918/906/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63371455
Наступний документ : 63371460