Ухвала суду № 63371247, 12.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.12.16 Справа № 914/2102/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддівЖеліка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 226/16 від 20.04.2016р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 представник (довіреність № 27 від 16.11.2016р.);

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, № 140/8/4493 від 18.11.2016р. (вх. № 01-05/5516/16 від 24.11.16)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2016р.

у справі № 914/2102/16, головуючий судя ОСОБА_5, судді: Ділай У.І., Мазовіта А.Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславжитлобуд, м.Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Калуський бровар, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Передмістя 2000, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство „Оксі Банк, м.Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 12.12.2016р.

Відповідачі та третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, участі своїх уповноважених представників у судове засідання 12.12.2016р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представники позивача (скаржника) та третьої особи-2 у судовому засіданні 12.12.2016р. при вирішенні питання про можливість розгляду у відсутності відповідачів та третьої особи-1 поклались на розсуд суду.

Разом з тим, представниками позивача (скаржника) та третьої особи-2 подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України (вх. № 01-05/5819/16 від 12.12.16).

У відповідності до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання представників позивача (скаржника) та третьої особи-2 про продовження строку розгляду справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти та продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2016р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4.Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.