Ухвала суду № 63370517, 12.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа № 914/2535/16

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич,

до відповідача 1: Ступницької сільської ради, с. Ступниця, Дрогобицький район Львівської обл.,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед», с. Забужжя, Камянка Бузький район Львівської обл.,

про визнання незаконним та скасування рішення Ступницької сільської ради від 22.12.2015р. №21; визнання недійсними договорів оренди землі від 20.01.2016р.; зобовязання ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» звільнити земельні ділянки за межами населеного пункту.

Суддя Яворський Б.І

при секретарі Прокопів І.І.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.,

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: ОСОБА_1,

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На розгляд господарського суду Заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації подано позов до Ступницької сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» про визнання незаконним та скасування рішення Ступницької сільської ради від 22.12.2015р. №21; визнання недійсними договорів оренди землі від 20.01.2016р.; зобовязання ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» звільнити земельні ділянки за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2016р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 05.12.2016р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів.

У судове засідання 12.12.2016р. зявився прокурор підтримав підтримав подане через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі. Зазначив, що 11.11.2016р. Ступницькою сільською радою прийнято рішення, яким визнано таким, що втратило чинність рішення, якими надано в оренду ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» земельні ділянки; 16.11.2016р. за згодою сторін розірвано договори оренди землі, укладені 20.01.2016 р.; спірні земельні ділянки звільнено, що підтверджується Актом обстеження від 06.12.2016р. Враховуючи наведене, просили припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору. Правові наслідки припинення провадження їм відомі. Крім того, просили повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання 12.12.2016р. не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання. У судовому засіданні 05.12.2016р. повідомив, що 11.11.2016р. Ступницькою сільською радою прийнято рішення, яким визнано таким, що втратило чинність рішення, якими надано в оренду ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» земельні ділянки; 16.11.2016р. за згодою сторін розірвано договори оренди землі, укладені 20.01.2016 р., тому при умові звільнення земельних ділянок вважає за можливе припинити проваддження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 12.12.2016р. не заперечив проти припинення провадження у справі, підтвердив те, що спірне рішення сільської ради скасовано, договори оренди розірвано, а земельні ділянки звільнені орендарем.

Представники відповідача 2 у судовому засіданні 12.12.2016р. проти позову заперечили з підстав, викладених у додаткових поясненнях, а також просили стягнути з Дрогобицької РДА витрати на оплату послуг адвокати у розмірі 32 300,00 грн.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Оскільки відповідачем 1 під час розгляду справи прийнято рішення, яким визнано таким, що втратило чинність рішення, якими надано в оренду ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» земельні ділянки; 16.11.2016 за згодою сторін розірвано спірні договори оренди землі, укладені 20.01.2016.; спірні земельні ділянки звільнено, що підтверджується Актом обстеження від 06.12.2016р., предмет спору відсутній, а тому провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (така позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 23.12.2015р.).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене сплачений згідно з платіжним дорученням № 1329 від 26.09.2016р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) судовий збір у розмірі 6 890,00 грн. підлягає поверненню заявнику (прокурору).

Щодо клопотання представника відповідача 2 про покладення на Дрогобицьку РДА витрат у звязку з оплатою послуг адвоката ОСОБА_2 у розмірі 32 300,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з ч.6 ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки провадження у справі суд припиняє, відсутні підстави для стягнення витрат на послуги адвоката з позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2535/16 припинити.

2. Повернути Прокуратурі Львівської області (79000, м. Львів, пр. Шевченка, 17,19; код ЄДРПОУ 02910031) з Державного бюджету України 6 890,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1329 від 26.09.2016р. за подання позовної заяви за позовом Дрогобицької місцевої прокуратури.

Суддя Яворський Б.І.