Рішення № 63370438, 12.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 грудня 2016 року Справа № 913/1298/16

Провадження №15/913/1298/16

За позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України ОСОБА_1 геологічний науково-виробничий центр, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 29970 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю №3 від 14.03.2016;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України ОСОБА_1 геологічний науково-виробничий центр звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №993-ПР/13/1 від 07.11.2013 в сумі 29970 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 12.12.2016.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно до пп.пп.3.9.1, 3.9.2 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua місцезнаходженням відповідача є: площа Героїв ВВВ, б.2, офіс 30, м.Луганськ, 91016.

Згідно з ст.10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.05.2003 №755-IV якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта розміщеній на офіційному веб-сайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з міста обласного значення Луганськ тимчасово не здійснюється.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ інформацію про дату, час і місце розгляду даної справи, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.24).

Господарський суд повідомляв відповідача про розгляд справи за телефоном, який значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить відповідна телефонограма.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, не забезпечив явку представника у судове засідання, не надання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.12.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії Надра України ОСОБА_1 геологічний науково-виробничий центр (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Східно ОСОБА_1 (замовник, відповідач) 07.11.2013 був укладений договір №993-ПР/13/1, за умовами якого замовник надає матеріали та доручає, а виконавець бере на себе обовязки по створенню науково-технічної продукції на тему: Аналіз геологічної будови та оцінка ресурсної бази вуглеводнів на Невській площі (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору вартість та склад робіт по створенню науково-технічної продукції зазначені в калькуляції, протоколі узгодження договірної ціни та геологічному завданні, які є невідємними додатками до даного договору.

Згідно з п.2.1 договору вартість робіт складає 29970 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 4995 грн 00 коп. за підготовлену виконавцем та прийняту замовником науково-технічну продукцію.

Після підписання договору замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 50% вартості робіт. Початком робіт вважається день проведення замовником авансування та надання виконавцю геолого-геофізичної інформації, необхідною для виконання робіт (п.2.2 договору).

В п.2.3 договору сторони визначили, що кінцева оплата виконаних робіт проводиться замовником на протязі 10-ти банківських днів з дати підписання акта здавання-приймання науково-технічної продукції.

Відповідно до п.3.1 договору після завершення робіт виконавець подає замовнику підписаний акт здавання-приймання науково-технічної продукції та звітні документи згідно з предметом договору.

Згідно з п.3.2 договору замовник протягом 5-ти календарних днів з дня отримання акта здавання-приймання науково-технічної продукції повинен надати виконавцю підписаний акт, або вмотивовану відмову у прийманні робіт. Якщо протягом 15-ти календарних днів замовник не надасть виконавцю оформлений акт, або вмотивовану відмову в його оформленні науково-технічна продукція вважається прийнятою замовником.

Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Термін договору в частині виконання робіт становить 15 календарних днів з моменту виконання замовником п.1.1 та п.2.2 договору, але в будь-якому разі до повного виконання (п.6.1 договору).

Позивач на виконання вказаних умов договору виконав для відповідача обумовлені договором роботи, що підтверджується актом №1 здачі-приймання виконаних робіт від 18.11.2013 на загальну суму 29970 грн 00 коп., які відповідач своєчасно не оплатив.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно з ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду, до яких відноситься і договір №993-ПР/13/1 від 07.11.2013, одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною 1 ст.854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.3 договору сторони визначили, що кінцева оплата виконаних робіт проводиться замовником на протязі 10-ти банківських днів з дати підписання акта здавання-приймання науково-технічної продукції.

Акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору на суму 29970 грн 00 коп. підписаний замовником (відповідачем) 18.11.2013, тобто у строк до 03.12.2013 відповідач повинен був здійснити оплату виконаних робіт, але не здійснив.

Факт виконання робіт позивачем за договором №993-ПР/13/1 від 07.11.2013 підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом №1 здачі-приймання виконаних робіт від 18.11.2013.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором №993-ПР/13/1 від 07.11.2013 в сумі 29970 грн 00 коп.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України ОСОБА_1 геологічний науково-виробничий центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Східно ОСОБА_1, площа Героїв ВВВ, б.2, офіс 30, м.Луганськ, ідентифікаційний код 38550607, на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України ОСОБА_1 геологічний науково-виробничий центр, вул.Маршала Бірюзова, б.53, м.Полтава, ідентифікаційний код 01432552, заборгованість за виконані роботи в сумі 29970 грн 00 коп., судовий збір у сумі 1378 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.12.2016.

Суддя С.В. Смола