ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.12.2016Справа № 5011-62/8853-2012
За заявоюГоловного управління Державної казначейської служби України у Харківській областіпро роз'яснення рішення судуу справі №5011-62/8853-2012за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»до Харківської обласної радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська радапростягнення 40063658,68 грн
Головуючий суддя Смирнова Ю.М.
Судді: Отрош І.М.
Мудрий С.М.
Представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №5011-62/8853-2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Харківської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» суму коштів у розмірі 35500000,00 грн, сплачених на підставі договору №11-К від 07.04.2008, збитки у розмірі 4531200,00 грн, судовий збір у розмірі 63530,18 грн за подання позовної заяви та судовий збір у розмірі 36540,00 грн за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами; в іншій частині позову відмовлено.
29.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
21.11.2016 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №5011-62/8853-2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про роз'яснення рішення суду до повернення матеріалів справи №5011-62/8853-2012 до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 відхилено клопотання Харківської обласної ради у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №5011-62/8853-2012, апеляційну скаргу Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №5011-62/8853-2012 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.
Матеріали справи №5011-62/8853-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення суду на 19.12.16 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №16 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо поданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області заяви про роз'яснення рішення суду.
Головуючий суддя Ю.М. Смирнова
Судді: І.М. Отрош
С.М. Мудрий
Судове рішення № 63370155, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-62/8853-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: