номер провадження справи 30/92/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2016 Справа № 5009/4449/12
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу № 28-23/28111 від 02.12.2016 (вх. № 09-06/30618 від 09.12.2016) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ОСТ” (01054, Київська область, м. Київ, вул. Воровського, 33-Д)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” (71504, Запорізька область, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)
про стягнення 54124,22 грн.
за участю: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)
Суддя Проскуряков К.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
09.12.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 28-23/28111 від 02.12.2016 (вх. №09-06/30618 від 09.12.2016) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Згідно із ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 16.01.2017 року о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобов’язати у судове засідання надати:
заявника (відповідача) – належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.
позивача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження №36985627.
4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн
Судове рішення № 63369953, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4449/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: