Рішення № 63369896, 05.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/86/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Справа № 908/2588/16

за позовом: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова. 9; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 4-Д)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» (70002, АДРЕСА_1)

про стягнення 510 735,90 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.03.2016р. № 167/16/-Н

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

04.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» про стягнення з відповідача 510 735,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 213 334,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 86 449,29 грн., пені за порушення строків оплати суми кредиту - 176 463,34 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами - 34 489,27 грн.

Ухвалою від 04.10.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2588/16, присвоєно провадженню номер 24/86/16, справу призначено до розгляду на 02.11.2016р.

Ухвалою від 02.11.2016р. розгляд справи відкладений на 28.11.2016р. Цією же ухвалою залишено без задоволення клопотання відповідача про направлення справи № 908/2588/16 за підсудністю до відповідного окружного господарського суду.

Ухвалою від 28.11.2016р. розгляд справи відкладений на 05.12.2016р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 05.12.2016р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 28.10.2013р. між сторонами укладено кредитний договір № 011/313827/159028, на виконання умов якого 30.10.2013р. позивач, на підставі письмової заяви відповідача надав кредитні кошти з позичкового рахунку № 206262095 шляхом безготівкового перерахування на зазначений Позичальником поточний рахунок в АТ «ОСОБА_3 Аваль» № 26000400813 (підтверджується випискою по поточному рахунку відповідача № 26000400813 станом на 18.11.2014р.) на поповнення обігових коштів та ведення господарської діяльності. Відповідач зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, остаточне погашення кредиту та процентів не здійснив, як наслідок, заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить: 213 334,00 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 86 449,29 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами. За несвоєчасне виконання грошового зобовязання відповідачу нараховано 176 463,34 грн. пені за порушення строків оплати суми кредиту та 34 489,27 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 510 735,90 грн. Враховуючи викладене, просить суд на підставі ст. ст. 11, 509, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 526, 530, 536, 610. ч. 2 ст. 611. 629, 1046, ч. 1 ст. 1048, ч. 1, 3 ст. 1049, ч. 2 ст. 1052, 1054 Цивільного кодексу та ст. ст. 193, 216, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач попереджений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України, ухвалами суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, що направлено на адресу відповідача, яка зазначена у позові.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» (Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» (Позичальник) укладений кредитний договір № 011/313827/159028, за умовами якого (п. 1.1.) Кредитор зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти в формі Відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 320 000,00 грн., а Позичальник зобовязується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені Договором.

Згідно п. 1.2., п. 1.3. договору, кінцевий термін надання Кредиту 28.08.2014р. (останній день, коли Позичальник може отримати Кредит або його частину). Кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником 27.10.2014р. (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором).

Кредит надається Позичальнику на поповнення обігових коштів та ведення господарської діяльності (п. 1.4.).

Пунктом 2.1. договору встановлено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 21,0 % річних на рахунок нарахованих доходів Кредитора в АТ «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідно до п. 3.2. договору, на умовах Договору, після виконання Позичальником обовязкових умов, вказаних в п. 3.1. Договору, Кредитор на підставі письмової заяви Позичальника, яка повинна бути подана не пізніше Кінцевого терміну надання Кредиту, зобовязується надати кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на зазначений Позичальником поточний рахунок Позичальника в АТ «ОСОБА_4 Аваль», для подальшого використання за цільовим призначенням

Як встановлено судом, взяті на себе Банком зобовязання, щодо надання Позичальнику кредиту були виконанні в повному обсязі.

Так, 30.10.2013р., на виконання умов кредитного договору, Кредитор на підставі письмової заяви Позичальника за вих. № 88 від 28.10.2013 р. надав кредитні кошти з позичкового рахунку № 206262095 шляхом безготівкового перерахування на зазначений Позичальником поточний рахунок в АТ «ОСОБА_3 Аваль» № 26000400813 (свідчить виписка по поточному рахунку відповідача № 26000400813 станом на 18.11.2014р.) на поповнення обігових коштів та ведення господарської діяльності.

На підтвердження безготівкового перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 320 000,000 грн. позивачем надано меморіальний ордер № 4 від 30.10.2013р.

Всупереч умовам договору зобовязання відповідачем не виконувалися, кредитні кошти в порядку і в терміни, передбачені договором не повернуто, проценти за користування кредитом не сплачено.

Банк намагався отримати задоволення своїх вимог від Позичальника у досудовому порядку. Зокрема, позивач 24.06.2016р. направив на адресу відповідача вимогу про виконання знання зобовязань за кредитним договором № 140-9/12-735, в якій зазначив про необхідність сплатити заборгованість за тілом кредиту, відсотками, нарахованою пенею упродовж 10 днів з дня відправлення вимоги (докази направлення вимоги містяться в матеріалах справи) Вимога відповідачем залишена без відповіді та виконання.

Позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Алкор ЛТД» 510 735,90 грн. з них: 213 334,00 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 86 449,29 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 176 463,34 грн. - пеня за порушення строків оплати суми кредиту та 34 489,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами є предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що правовідносини сторін ґрунтуються на кредитному договорі № 011/313827/159028 від 23.10.2013р.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти в кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов Договору, Позичальник (відповідач у справі) отримав грошові кошти в загальній сумі 320 000,00 грн.

Позичальник належним чином не виконав зобовязання по поверненню кредиту та оплаті процентів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом (тіло кредиту) в сумі 213 334,00 грн. та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 86 449,29 грн.

Докази повернення кредитних коштів та сплати передбачених Договором процентів - відсутні. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором у розмірі 213 334,00 грн. (тіло кредиту) та 86 449,29 грн. (сума заборгованості по відсоткам), доведена матеріалами справи.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості за договором в розмірі 213 334,00 грн. та суми відсотків в розмірі 86 449,29 грн., є обґрунтованими, а тому задовольняються у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 176 463,34 грн. пені по простроченій основній сумі кредиту за загальний період з 30.09.2014р. по 05.09.2016р. та 34 489,27 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами за загальний період з 11.06.2014р. по 05.09.2016р.

Відповідно до п. 11.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, встановлених Договором Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані Договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

Позичальник, на вимогу Кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Договором - пеню, в відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: S х 2 (де «S» - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним (пп. 11.2.1 п. 11.2.).

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобовязань із повернення кредитних коштів та сплаті процентів, суд знаходить представлений розрахунок пені в сумі 176 463,34 грн. за порушення строків оплати суми кредиту та 34 489,27 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами - обґрунтованим, вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку відповідач не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 7 661,04 грн. покладається на відповідача шляхом стягнення цієї суми на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» (70002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36803702) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова. 9; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 4-Д, код ЄДРПОУ 14305909) - 213 334 (двісті тринадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 86 449 (вісімдесят шість тисяч чотириста сорок девять) грн. 29 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 176 463 (сто сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят три) грн. 34 коп. пені за порушення строків оплати суми кредиту, 34 486 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят девять) грн. 27 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитними коштами та 7 666 (сім тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 04 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 12.12.2016р.