Ухвала суду № 63369410, 07.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

07.12.2016 Справа № 904/9932/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_2", м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ОСОБА_3 за довіреністю №10-01/003 від 11.01.2016р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_2", м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517.

21.11.2016р. до суду надійшов відзив боржника, згідно з яким боржник заперечує проти порушення провадження у справі про банкрутство оскільки грошові вимоги ініціюючого кредитора повністю забезпечено заставою майна.

Ухвалою суду від 22.11.2016р. розгляд справи відкладено у підготовчому судовому засіданні та зобов'язано кредитора надати пояснення на відзив боржника й розрахунок заборгованості з урахуванням розміру оцінки заставного майна.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився та не надав, витребуваних судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, встановлено наступне.

24.05.2011 між ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" (позичальник) укладений кредитний договір № 13ВД (надалі - Договір).

Протягом дії зазначеного кредитного договору, його умови змінювалися сторонами шляхом укладення договорів про внесення змін до кредитного договору № 13ВД від 24.05.20011р., а саме: договір №1 від 25.06.2011р.; договір №2 від 22.07.2011р.; договір №3 від 28.09.2011р.; договір №4 від 31.10.2011р.; договір №5 від 18.11.2011р.; договір №6 від 30.12.2011р.; договір №7 від 01.02.2012р.; договір №8 від 23.08.2012р.; договір №9 від 14.05.2012р.; договір №10 від 25.05.2012р.; договір №11 від 14.11.2012р.; договір №12 від 28.12.2012р.; договір №13 від 25.03.2013р.; договір №14 від 29.03.2013р.; договір №15 від 24.05.2013р.; договір №16 від 15.08.2013р.; договір №17 від 11.06.2014р.

24.05.2011р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №555, до якого вносились зміни та доповнення.

Відповідно до п.2.2 зазначеного іпотечного договору за домовленістю сторін на момент укладання договору предмет іпотеки оцінено у сумі 101 060 451,16 грн.

24.05.2011р. між ТОВ "Фосфат" та ПАТ "ВТБ Банк" укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_4 за реєстровим № 577 з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до п.2.2 цього іпотечного договору за домовленістю сторін на момент його укладання предмет іпотеки оцінено у сумі 3 190 127,000грн.

22.07.2011р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №850 з подальшими змінами та доповненнями.

За домовленістю сторін на момент укладання договору предмет іпотеки оцінено у сумі 2156469,00грн.

24.05.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» укладено договір застави обладнання № 13ВД/3-1 з подальшими змінами та доповненнями.

За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 132 852 111,73 грн.

24.05.2011 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фосфат» укладено договір застави обладнання № 13В Д/3-2, з подальшими змінами та доповненнями.

За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 12 072 782,89 грн.

24.05.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фосфат» укладено договір застави обладнання № 13ВД/3-3, з подальшими змінами та доповненнями.

За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 663807,51 грн.

24.05.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» укладено договір застави обладнання № 13ВД/3-5, з подальшими змінами та доповненнями. За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 2268683,00 грн.

24.05.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фосфат» укладено договір застави транспортного засобу № 13ВД/3-6, з подальшими змінами та доповненнями.

За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 1 607 128,00 грн.

14.11.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» укладено договір застави товарів в обороті № 13ВД/3-12.

За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 33 471 620,09 грн.

25.08.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «УКРАГРОХІМХОЛДІНГ» укладено договір застави акцій № 13ВД/3-10.

За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 9662 000,00 грн.

28.09.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» укладено договір застави майнових прав № 13ВД/3-11, з подальшими змінами та доповненнями.

За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 60 000 000,00 грн.

24.05.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «УКРАГРОХІМХОЛДІНГ» укладено Договір застави акцій № 13ВД/3-8, з подальшими змінами та доповненнями.

За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 10870000,00 грн.

24.05.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та фізичною особою ОСОБА_5 укладено договір застави акцій № 13ВД/3-9, з подальшими змінами та доповненнями.

За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі З 623 000,00 грн.

24.05.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Інвєстхім» укладено договір застави майнових прав № 13ВД/3-7, з подальшими змінами та доповненнями.

За домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет застави оцінено у сумі 659054435,00грн.

24.05.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ІНВЕСТХІМ» укладено Договір поруки № 13ВД/П-1, до якого вносились зміни та доповнення на підставі: Договору №1 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-1 від 24 травня 2011 року, укладеного 28.09.2011р., Договору №2 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-1 від 24 травня 2011 року, укладеного 28.12.2012р., Договору №3 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-1 від 24 травня 2011 року, укладеного 29.03.2013р., Договору №4 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-1 від 24 травня 2011 року, укладеного 15.08.2013р.

Відповідно до вказаного договору Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

24.05.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Украгрохімхолдинг» укладено Договір поруки №1ЗВД/П-2, до якого вносились зміни та доповнення на підставі: Договору №1 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-2 від 24 травня 2011 року, укладеного 28.09.2011р., Договору №2 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-2 від 24 травня 2011 року, укладеного 28.12.2012р., Договору №3 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-2 від 24 травня 2011 року, укладеного 29.03.2013р., Договору №4 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-2 від 24 травня 2011 року, укладеного 15.08.2013р.

Відповідно до вказаного договору поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

24.05.2011р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та Фізичною особою ОСОБА_5 укладено Договір поруки № 13ВД7П-3, до якого вносились зміни та доповнення на підставі: Договору №1 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-3 від 24 травня 2011 року, укладеного 28.09.2011 р., Договору №2 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-3 від 24 травня 2011 року, укладеного 28.12.2012р., Договору №3 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-3 від 24 травня 2011 року, укладеного 29.03.201Зр., Договору №4 про внесення змін до Договору поруки № 13ВД/П-3 від 24 травня 2011 року, укладеного 15.08.2013р.

Відповідно до вказаного договору Поручитель поручається перед Банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015р. по справі № 904/1204/15 з боржника на корись кредитора стягнуто прострочену заборгованість по кредиту в сумі 24 955 292, 24 долари США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 08.04.2015р., становить 586 599 922 грн. 92 коп.; поточну заборгованість по сплаті процентів за період з 25.03.2015р. по 07.04.2015р. в сумі 140 720, 12 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 08.04.2015р., становить 3 307 771 грн. 78 коп.; прострочену заборгованість по сплаті процентів за період з 25.09.2013р. по 24.03.2015р. в сумі 5 263 190, 07 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 08.04.2015р., становить 123 716 719 грн. 47 коп.; 3% річних по кредиту за період з 01.10.2013р. по 07.04.2015р. в сумі 893 612,80 доларів США , що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 08.04.2015р., становить 21 005 291 грн. 97 коп.; 3% річних по процентам за період з 01.10.2013р. по 07.04.2015р. в сумі 112 244, 46 доларів США , що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 08.04.2015р., становить 2 638 422 грн. 00 коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 12.02.2014р. по 15.08.2014р. в сумі 19 076 388 грн. 97 коп.; пеню за несвоєчасне повернення процентів за період з 12.02.2014р. по 12.02.2015р. в сумі 4 928 574 грн. 85 коп.; витрат по сплаті судового збору в розмірі 73 080 грн. 00 коп.

Розмір безсірних вимог кредитора (без врахування штрафних санкцій) складає 737341208,14грн.

Також під час розгляду справи судом встановлено, що згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року порушено провадження у справі № 904/1172/15 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до боржника про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року по справі № 904/1172/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи № 12-15/16 від 30.06.2016 року вартість предмета іпотеки за іпотечним договором від 24.05.2011 року, укладеним між боржником та ПАТ «ВТБ БАНК», що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 555, що належить на праві власності боржнику, становить 379367751,00грн.

Вартість предмета іпотеки за іпотечним договором від 22.07.2011 року, укладеного боржником та ПАТ «ВТБ БАНК», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 850, що належить на праві власності боржнику, становить 25527655,00грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016р. №904/1172/15 звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом їх реалізації, встановивши загальну початкову ціну реалізації - 404895406,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року порушено провадження у справі № 904/1203/15 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до боржника про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 13ВД/3-1 від 24.05.2011 року, укладеному між боржником та ПАТ «ВТБ БАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №13ВД від 24 травня 2011 року.

Ухвалою суду від 16.06.2016р. по зазначеній справі призначено повторну судову товарознавчу експертизу з метою визначення вартості предмета застави за договором застави обладнання № 13ВД/3-1 від 24.05.2011 року, що належить боржнику.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 порушено провадження у справі № 904/1205/15 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до боржника про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 13ВД/3-5 від 24.05.2011р., укладеному між боржником та ПАТ «ВТБ БАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №13ВД від 24 травня 2011р.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року по справі № 904/1205/15 призначено додаткову судову експертизу для визначення початкової ціни предмета застави за договором застави обладнання № 13ВД/3-5 від 24.05.2011 року, що належить боржнику.

Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016р. по справі № 904/1202/15 звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24.05.2011р., укладеним між ТОВ «Фосфат» та ПАТ «ВТБ БАНК», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 577, що належить на праві власності ТОВ «Фосфат».

В рішенні визначено початкову вартість об'єктів нерухомості, що є предметом іпотеки, яка 5459525, 00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року №904/1171/15 порушено провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ТОВ "Фосфат" та рішенням від 11.10.2016р. звернено стягнення на предмет застави з початковою вартістю реалізації 2904313,50грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2015р. порушено провадження у справі № 904/1201/15 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ТОВ «Фосфат» про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 13ВД/3-2 від 24.05.2011р., укладеному між ТОВ «Фосфат» та ПАТ «ВТБ БАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №13ВД від 24 травня 2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/9927/15 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ТОВ «Украгрохімхолдинг» про звернення стягнення на предмет застави за договорами застави акцій № 13ВД/3-10 від 26.08.2011р. та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №13ВД від 24 травня 2011 року.

З метою визначення ринкової вартості предмета застави за договорами застави акцій № 13ВД/3-10 від 26.08.2011 року та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011 року ухвалою суду від 11.07.2016 року по справі № 910/9927/15 призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року по справі № 640/7558/15-ц призначено судову експертизу з метою визначення вартості предмета застави за договором застави акцій №13ВД/3-9 від 24.05.2011р. у справі за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №13ВД від 24 травня 2011р.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

В зв'язку з тим, що кредитором не подано достатніх доказів, що вимоги кредитора не забезпечені заставою майна та на вимогу суду не подано розрахунку заборгованості з урахування розміру оцінки заставного майна станом на день розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК", м. Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Суддя ОСОБА_6