Ухвала суду № 63368380, 13.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1167/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

при секретарі Рафальській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» про закриття апеляційного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнення позовних вимог від 14 квітня 2015 року просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 жовтня 2014 року №0001992201/3388; від 03 квітня 2015 року № 0000612201/786, від 03 квітня 2015 року № 0000622201/787; від 03 квітня 2015 року № 0000632201/788.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року визнано обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження судового рішення визнано не пропущеним.

13 грудня 2016 року під час апеляційного розгляду справи представником позивача усно заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження по справі, мотивоване тим, що апеляційна скарга відповідача ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року була повернута Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області у зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

В подальшому судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено та надано до суду апеляційну скаргу, яка містила докази підтвердження сплати судового збору.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Представник позивача зазначає про те, що при поданні апеляційної скарги у строк, який було визначено для судового оскарження постанови суду першої інстанції, апелянт не скористався своєю можливістю для усунення недоліків апеляційної скарги та не надав суду документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Вказані обставини, на думку представника позивача, перешкоджають апеляційному розгляду справи.

Разом з тим, колегією суддів зазначені доводи не приймаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Між тим, представником позивача не зазначено будь-якої з вказаних підстав для закриття провадження по справі. Таких підстав також не встановлено з матеріалів справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого представником позивача клопотання про закриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 157, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом» про закриття апеляційного провадження по справі № 810/1167/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлений 13 грудня 2016 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.