ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року справа № 333/4899/16-а (2-а/333/216/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року у справі № 333/4899/16-а (2-а/333/216/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та провести відповідні виплати, -
в с т а н о в и в:
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Відповідач УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 26.10.2016 року до суду апеляційну скаргу.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 15.11.2016 року апеляційна скарга УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.12.2016 року.
02.12.2016 року заявником надано клопотання в якому заявник просить надати подовжений строк для виконання ухвали. Вказує, що більший строк виконання вимог ухвали необхідний для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.
З огляду на те, що УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказує на труднощі щодо їх усунення, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвалу суду від 15.11.2016 року.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Надати Управлінню Пенсійного фонду в Комунарському районі м. Запоріжжя подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 грудня 2016 року.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду в Комунарському районі м. Запоріжжя у строк до 19 грудня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. (реквізити для сплати судового збору отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *; 101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова
Судове рішення № 63368121, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4899/16-а (2-а/333/216/16). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: