Ухвала суду № 63367966, 01.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

01 грудня 2016 року м. Київ № 826/5438/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - стягувач) до прокуратури міста Києва (далі - відповідач) про визнання незаконною бездіяльності прокуратури міста Києва у невиконанні положення ухвали про вручення копії постанови про закриття кримінального провадження №12013110020000394 від 09.01.2013, зобов'язання прокуратури міста Києва вчинити дію, визначену ухвалою, а саме вручити копію постанови про закриття кримінального провадження №12013110020000394 від 09.01.2013 та відшкодування на користь позивача за рахунок коштів Державного бюджету моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн.

У своїй заяві заявник, посилаючись на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016, просить видати йому дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 23.11.2016 призначено судове засідання з розгляду поданої заяви.

Заявник в судове засідання не прибув, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Положеннями статті 260 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, на підставі частини шостої статті 128 КАС України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, заслухавши думку представника відповідача, суд при вирішенні питання щодо наявності підстав для видачі дубліката виконавчого листа виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015 у даній справі, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність прокуратури міста Києва у невиконанні вимог ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2015 у справі № 757/21764/14-к про вручення постанови про закриття кримінального провадження № 12013110020000394 від 09.01.2013; зобов'язано прокуратуру міста Києва виконати вимоги ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2015 у справі №757/21764/14-к; стягнуто з Державного бюджету України в особі прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

У зв'язку з набранням судовим рішенням у справі законної сили, стягувачу видано 21.10.2015 виконавчий лист на частину судового рішення про зобов'язання прокуратури міста Києва виконати вимоги ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30.01.2015 у справі №757/21764/14-к та стягнення з Державного бюджету України в особі прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

В подальшому, за наслідками касаційного провадження постановою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 в частині вирішення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди і прийнято у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В решті вимог судові рішення залишені без змін.

Разом з тим, 10.02.2016 стягувачем до суду подано заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 у задоволенні заяви стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі № 826/5438/15 відмовлено.

Заявник, не погоджуючись із прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2016 та постановлено нову ухвалу наступного змісту:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково;

видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у адміністративній справі Окружного адміністративного суду м. Києва №826/5438/15 від 21.10.2015.

Відповідно до положень статті 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця.

Разом з тим, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат», що, в свою чергу, унеможливлює видачу дубліката виконавчого документа, який буде відрізнятися від первісного.

Водночас, при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання чи зміни судового рішення, суд вважає, що це має враховуватися в ході подальшого виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву та матеріали справи, беручи до уваги наявність судового рішення про видачу дубліката виконавчого листа, яке набрало законної сили та в силу приписів частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені цим судовим рішенням не потребують додаткового доказування, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі стягувачу дубліката виконавчого листа, оригінал якого було видано Окружним адміністративним судом м. Києва 21.10.2015 в адміністративній справі №826/5438/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 від 21.11.2016 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 826/5438/15 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 21.10.2015 в адміністративній справі №826/5438/15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко