Ухвала суду № 63367747, 09.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. справа № 818/913/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми заяву дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в сумі 3572484 грн.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, заперечуючи проти заяви, зазначила, що заявник не надав жодних доказів, щодо відсутності коштів на його рахунках.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 заяву не визнав з підстав, викладених у письмовому поясненні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає заяву про розстрочення судового рішення безпідставною, з огляду на таке.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016, задоволений адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до дочірнього підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу у розмірі 3572484 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У своїй заяві про розстрочення виконання постанови суду ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" зазначає про скрутне фінансове становище підприємства, що робить неможливим виконати вищевказану постанову суду, сплативши суму боргу з податку на додану вартість одним платежем. Крім того, заявник вказує на те, що ДП "Сумський облавтодор" є єдиним підприємством, що здійснює експлуатаційне утримання доріг Сумської області і в разі накладення арешту на кошти чи майно заявника можуть бути невиконані зобов"язання підприємства перед замовником по укладеним контрактам, які спрямовані на запобігання аварійним ситуаціям на автошляхах.

Суд вважає, що можливі негативні наслідки щодо невиконання зобов"язання підприємства перед замовником по укладеним контрактам не є підставами для розстрочення виконання постанов суду, визначеними у ч.1 ст. 263 КАС України.

Також, заявником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Таким чином, у задоволенні заяви дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Сумах головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в сумі 3572484 грн., необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в сумі 3572484 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2016 року.