Ухвала суду № 63367546, 13.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7022/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову Хоанг ОСОБА_2 Чау до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Хоанг ОСОБА_2 Чау з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_3 Хоанг ОСОБА_2 Чау, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити (здійснити обмін) посвідки на постійне місце проживання ОД № 14553 від 28.10.2010 року, виданої громадянці ОСОБА_3 Хоанг ОСОБА_2 Чау, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з визнанням зазначеної посвідки недійсною.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Хоанг ОСОБА_2 Чау до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_3 Хоанг ОСОБА_2 Чау, 12.01.1991 року народженняу строк до 27 грудня 2016 року .

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 27 грудня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо