Ухвала суду № 63367455, 12.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5675/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження по справі

12 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2А.( за довіреністю),

представники відповідачів ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в

Одеській області, ОСОБА_4 обєднаної ДПІ ОСОБА_3 управління ДФС в

Одеській області - не зявились,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ГУ ДФС в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним Приватного підприємства Адепт-Комплект до ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ОСОБА_4 обєднаної ДПІ ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Адепт-Комплект до ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ОСОБА_4 обєднаної ДПІ ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.10.2016 року.

12.12.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 12.12.2016 року.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 обєднаної ДПІ ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області у судове засідання не зявилися про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про його необґрунтованість,оскільки жодних доказів в обґрунтування свого клопотання представник відповідача не надав. Тому суд вважає, що воно не належить до задоволення.

Керуючись ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ГУ ДФС в Одеській області про зупинення провадження по справі відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5