Ухвала суду № 63367411, 06.12.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань закриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2016 року№ 813/3349/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.,

при секретарі Єдинак Г.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про закриття провадження у адміністративну справу за позовом за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ПАТ "Електро"в особі Чернівецького управління ПАТ "Електро" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до ПАТ "Електро"в особі Чернівецького управління ПАТ "Електро" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07 листопада 2016 року було відкрито провадження у справі.

21.11.2016 року позивачем подано клопотання щодо закриття провадження по справі на підставі п.1 п.п.3 ст. 157 КАС України, у звязку з тим, що сторонами досягнено примирення, а саме сплачено суму боргу в повному обсязі до вирішення справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала повністю.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання про закриття провадження, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Частинами другою та третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Частиною першою статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 3 частиною першою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що сторонами у справі не надано суду угоду про примирення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений і підписаний 12 грудня 2016 року.

Суддя Кухар Н.А.