Ухвала суду № 63367266, 12.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6133/16

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Бутенко А.В. за участю: секретаря – Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна від 14.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна від 14.11.2016 року.

Ухвалою від 18 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 12.12.2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/5944/14.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши положення діючого законодавства України, вислухавши думку сторін щодо заявлених клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 815/6133/16, що документальна планова виїзна перевірка, до якої не було допущено посадових осіб, повинна була бути проведена на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області № 1728 від 26.10.2016 року, правомірність якого оскаржена відповідачем до суду.

Також судом встановлено, що Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 року відкрито провадження по справі № 815/5944/16 за позовом до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 26.10.2016 №1728.

Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами представника відповідача, що вказані справи є пов’язаними між собою та відповідно розгляд адміністративної справи є неможливим до вирішення справи № 815/5944/16 та набрання судового рішення щодо визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 26.10.2016 №1728 законної сили, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №815/6133/16 до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/5944/16.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна від 14.11.2016 року до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/5944/14.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Бутенко